Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-52018/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52018/2017
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авангард директ" (адрес: 190020, <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации - 11.02.2013);

ответчик: акционерное общество "Торговая компания "Апрель" (адрес: 190000, <...>, лит. А, пом. 10Н, оф. 5А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; Дата регистрации - 30.11.2002) (до переименования – ЗАО ПГ «Эдельвейс»)

о взыскании 61050,40 руб. долга на основании договора от 17.10.2013 №2013-Д-099 по счету на оплату от 25.05.2016 №506 на сумму 15000 руб., от 27.05.2016 №507 на сумму 46050,39 руб., по счету-фактуре от 28.05.2016 №745 на сумму 2000 руб., 18880,07 руб. неустойки по пункту 4.7 договора за период с 25.06.2016 по 21.04.2017, 6305,04 руб. штрафа в порядке статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также 15000 руб. судебных издержек

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 61050,40 руб. долга на основании договора от 17.10.2013 №2013-Д-099 по счету на оплату от 25.05.2016 №506 на сумму 15000 руб., от 27.05.2016 №507 на сумму 46050,39 руб., по счету-фактуре от 28.05.2016 №745 на сумму 2000 руб., 18880,07 руб. неустойки по пункту 4.7 договора за период с 25.06.2016 по 21.04.2017, 6305,04 руб. штрафа в порядке статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также 15000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 17.10.2013 № 2013-Д-099, по которому исполнитель берет на себя обязательство организовывать таможенное оформление товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с привлечением третьих лиц; выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиторские услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором; самостоятельно оказывать услуги, сопутствующие таможенному оформлению товаров и транспортных средств и прочие услуги, не требующие лицензирования.

Обязанности заказчика установлены пунктом 2.6 договора.

В силу пункта 2.6.16 договора исполнитель обязуется представить заказчику оригинальные документы: ГТД, акт выполненных работ и счет-фактуру, в течение семи рабочих дней с момента выпуска ГТД.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик возмещает исполнителю расходы по организации оказания услуг, предусмотренных договором и требующих привлечения третьих лиц, равно как и оплачивает услуги исполнителя на основании счетов или счетов-фактур, выставленных исполнителем, в течение 30 банковских дней с даты получения счета или счета-фактуры посредством электронной связи.

Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения исполнителя и расходов, понесенных исполнителем в интересах заказчика. При этом исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки (пункт 4.7).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику согласованные сторонами услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетами от 25.05.2016 № 506 на сумму 15000 руб., от 27.05.2016 № 507 на сумму 46050,39 руб., счетами-фактурами от 25.05.2016 № 567, от 25.05.2016 № 743, от 25.05.2016 № 744, от 24.05.2016 № 742, от 24.05.2016 № 316, от 25.05.2016 № 317, от 27.05.2016 № 318, актами от 25.05.2016 № 357 на сумму 15000 руб., от 28.05.2016 № 156 на сумму 2000 руб. комиссионного вознаграждения, от 28.05.2016 № 330 на сумму 2500 руб. вознаграждения экспедитора, отчетами комитента от 28.05.2016 № 156 на сумму 44050,39 руб., от 28.05.2016 № 330 на сумму 41550,39 руб.

Счета и счета-фактуры были направлены ответчику истцом 12.05.2017.

Услуги на сумму 61050,40 руб. оплачены ответчиком истцу не были.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Факт заключения договора, оказания истцом услуг ответчику по таможенному оформлению и наличие на стороне ответчика задолженности по оплате таких услуг на сумму 61050,40 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору и оплаты данных услуг в материалы дела не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 61050,40 руб.

В силу пункта 3.1 договора оплата расходов и вознаграждения производится в течение 30 банковских дней с даты получения счета или счета-фактуры посредством электронной связи. Истец доказательств направления ответчику счетов посредством электронной связи в дело не представил, счета были направлены ответчику 12.05.2017, что, с учетом срока оплаты, исключает начисление ответчику неустойки по пункту 4.7 договора по состоянию на 21.04.2017. Требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Штраф в порядке статьи 10 Закона № 87-ФЗ начисляется в размере десяти процентов суммы расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции. Вознаграждение к таким расходам не относится. Соответственно, 10% надлежит исчислять от суммы 61050,40 руб., от стоимости не возмещенных расходов (акт от 28.05.2016 № 156 содержит сумму вознаграждения исполнителя 2000 руб., которая не увеличивает базу для начисления штрафа). При этом, суд первой инстанции исходит из изначально представленных истцом к материалам дела актов и счетов с отчетом – то есть, из тех документов, на которых истец основывает свои исковые требования. Штраф составляет сумму 6105,04 руб.

Истец просил взыскать с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представив в обоснование данного требования соглашение об оказании юридической помощи от 04.04.2017 № 39, платежное поручение от 21.04.2017 № 289 на сумму 15000 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, а также с учетом принципов разумности и пропорциональности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11682 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Торговая компания "Апрель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард директ" 61050,40 руб. долга, 6105,04 руб. неустойки, 11682 руб. судебных издержек, 2686 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард директ" из федерального бюджета 80,42 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.