Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А81-8549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8549/2020
г. Салехард
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 34 450 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №143 от 30.04.2020;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Спецтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности по государственному контракту № 18-т от 11.02.2019 в размере 34 450 рублей 82 копеек.

Определением суда от 17 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21 декабря 2020 года.

Истец явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

18.12.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с невозможностью обеспечить явку, а также о приобщении к материалам дела подписанного обеими сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Кроме того, в ходе производства по делу истцом представлены пояснения во исполнение определения суда; от ответчика 04.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

От сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика, ознакомившись с представленным 18.12.2020 истцом актом сверки, не отрицала факт потребления тепловой энергии на спорную сумму, вместе с тем просила суд обратить внимание на то, что указанная задолженность образовалась не в рамках государственного контракта № 18-т от 11.02.2019, по контракту задолженность отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на производство, передачу и потребление тепловой энергии от 11.02.2019 № 18-т (далее - контракт), по условиям которого ЗАО «Спецтеплосервис» обязуется осуществлять продажу тепловой энергии, а ГКУ ПС ЯНАО обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

На основании п. 11.1. срок действия контракта вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 к Государственному контракту заключенного между истцом и ответчиком 19.11.2019 теплоснабжающая организация подает тепловую энергию в виде горячей воды в количестве: 942,1 Г/кол за 292 отопительных дня. На сумму 6 111 038 руб. 80 коп.(в т.ч. НДС 20% 1 018 506, 47 руб.) согласно графику отпуска тепловой энергии и с соблюдением режима подачи тепловой энергии.

Согласно п. 2.8 контракта расчеты за потребленную Абонентом тепловую энергию производятся на основании показаний приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими нормативными документами и требованиями, с учетом нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя на участке тепловой сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета тепловой энергии Потребителя.

По данным ЗАО «Спецтеплосервис» во исполнение контракта в 2019 году произведена поставка тепловой энергии в объеме, превышающем объем, предусмотренный контрактом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 34 450 руб. 82 коп.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что в соответствии с платежными поручениями за 2019 год и актом сверки взаимных расчетов по государственному контракту № 18-т от 11.02.2019, подписанным обеими сторонами, за период с 01.02.2019 по 19.11.2020, средства за потребленные энергоресурсы Учреждением уплачены в полном объеме, в соответствии с условиями контракта. Задолженность по указанному контракту отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика также ссылалась на отсутствие задолженности в рамках контракта. Не отрицая факта потребления тепловой энергии на в заявленном истцом объеме, пояснила, что данная задолженность не имеет отношения к спорному контракту, ввиду превышения объемов поставки в отчетном периоде.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт потребления тепловой энергии в спорном периоде на сумму 34 450 рублей 82 копеек не оспорил.

Кроме того, согласно представленному 18.12.2020 истцом в суд акту сверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 19.11.2020, подписанному со стороны ответчика директором ФИО3 и главным бухгалтером ГКУ ПС ЯНАО, по состоянию на указанную дату за ответчиком перед истцом числится задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 34 450 рублей 82 копейки. При этом из акта следует, что общий размер обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 19.11.2020 составил 6 145 489 рублей 62 копейки, из которых ответчиком исполнено на сумму 6 111 038 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии на заявленную сумму ответчиком по существу не оспорен, доказательства добровольного погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казённого учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии в сумме 34450 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Всего взыскать 36450 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина