Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А03-14355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                        Дело № А03 – 14355/2018                04 октября 2018 года                                                                                


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 г.

Решение суда в полном объёме изготовлено 04 октября 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному образованию Троицкого района в лице Администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга в размере 3 232 602 руб. 69 коп., в том числе,  по договору № 35а-4-1800/18 в размере 2 402 455 руб. 29 коп. за газ, потребленный в январе - мае 2018 года,  по договору № 35а-4-1801/18 в размере 830 147 руб. 40 коп. за газ, потребленный в январе - мае 2018 года,

с привлечением к рассмотрению дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальных услуг Троицкого района, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От истца – ФИО2, по доверенности № 35-176 от 20.11.2017 г.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ООО Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному образованию Троицкого района в лице Администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, Администрация Троицкого района), о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного суда Алиайского края (далее – АПК РФ) основного долга в размере               3 232 602 руб. 69 коп., в том числе,  по договору № 35а-4-1800/18 в размере 2 402 455 руб. 29 коп. за газ, потребленный в январе - мае 2018 года,  по договору № 35а-4-1801/18 в размере 830 147 руб. 40 коп. за газ, потребленный в январе - мае 2018 года.

Определением суда от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 04.10.2018.

Этим же определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальных услуг Троицкого района, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика поступило ходатйаство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований  в полном объеме.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству,

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетварить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Администрацией Троицкого района Алтайского края (Ответчик) заключен муниципальный контракт на поставку газа для нужд муниципального образования Троицкий район №35а-6-0044 (далее - Контракт).

Предметом Контракта является поставка газа в целях обеспечения в отопительном сезоне 2017 - 2018 годов нужд муниципального образования.

По условиям данного Контракта Администрация Троицкого района обязалась производить оплату поставляемого природного газа в случае нарушения покупателем, закрепленным в разнарядке к контракту, сроков оплаты, установленных договорами поставки (п. 1.2., 3.5 Контракта).

Поставщик полностью исполнил возложенные на него Контрактом обязанности. Заключил с указанным в разнарядке покупателем - МУП ЖКУ Троицкого района (Покупатель) договоры поставки газа №35а-4-1800/18 и №35а-4-1801/18, по которым Покупателю было поставлен с января 2018г. по май 2018г. газ в количестве 618,15 тыс. м3 , в соответствии с актами поданного-принятого газа, в том числе:480,78 тыс. м3 по договору №35а-4-1800/18; 137,37 тыс. м3 по договору №35а-4-1801/18.

Общая стоимость поставленного Покупателю природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг (далее - ССУ) и услуг по транспортировке с января 2018 по май 2018 составляет 4 082 602,69 рублей, что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, в том числе: 3 152 455,29 руб. по договору №35а-4-1800/18; 930 147,40 руб. по договору №35а-4-1801/18.

По условиям договора поставки Покупатель обязан оплачивать поставляемый газ и оказанные услуги в установленном порядке, в срок до 25 числа месяца после расчетного (п. 5.3.1. договора). Обязательства по оплате Покупателем не исполнены.

В связи с дальнейшим неисполнением обязательств по оплате Ответчику направлена претензия с требованием оплаты долга по адресу электронной почты, указанной в п.8.3 Контракта (адрес для направления юридически значимых сообщений, в т.ч. претензий, во исполнение порядка, установленного п. 6.2 Контракта).

Согласно п. 6.4. Контракта срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней.

16.08.2018 в адрес Истца поступило письмо от 15.08.2018 от Администрации Троицкого района о признании задолженности в размере 3 482 602,69 рублей по Контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по правилам пункта 1 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если законом или договором не установлено иного.

Пунктами 1.2, 3.5. Контракта Ответчик гарантировал Поставщику оплату поставленного Покупателю газа в полном объеме.

Ответчик, подписывая Контракт и принимая их условия, опирался на ст. 10 и ч.2 ст. 532 ГК РФ ГК РФ и ручался перед Поставщиком за своевременную оплату поставленного товара как поручитель - участник гражданско-правовой сделки.

Пункт 5.1. Контракта предусматривает солидарную ответственность Ответчиков в случае ненадлежащего исполнения условий по оплате поставленного газа, что в силу ст.322 ГК РФ дает Поставщику право на солидарное требование.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Задолженность по муниципальному контракту является обязательством публично-правового образования. По искам к муниципальному образованию — Администрация Троицкого района Алтайского края, являясь представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст. 158 БК РФ выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Тальменского района в лице Администрации Тальменского района  Алтайского края за счет казны муниципального образования.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик в ходе судебного разбирательства долг признал.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 13 020 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В   связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 26 143  руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.                                                                

Руководствуясь  ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального образования Троицкий район  в лице Администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>) за счет казны  муниципального образования Троицкий район  Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), основной долг в размере 3 232 602 руб. 69 коп., в том числе,  по договору № 35а-4-1800/18 в размере 2 402 455 руб. 29 коп. за газ, потребленный в январе - мае 2018 года,  по договору № 35а-4-1801/18 в размере 830 147 руб. 40 коп. за газ, потребленный в январе - мае 2018 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Взыскать с муниципального образования Троицкий район  в лице Администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОГРН <***>) за счет казны  муниципального образования Троицкий район  Алтайского края в доход федерального бюджета 26 143 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.


Судья                                                                                                       А.В. Городов