Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-104264/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104264/2020
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Левша» (197136, Санкт-Петербург, ФИО2 улица, дом 4, строение лит. А, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

ответчик: ОАО «Кингисеппский хлебокомбинат» (188480, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 15.01.2021)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 02.03.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Левша» (далее – ООО «Левша», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кингисеппский хлебокомбинат» (далее – ОАО «Кингисеппский хлебокомбинат», Хлебокомбинат) о взыскании 523 802 руб. 86 коп. задолженности и 24 310 руб. 85 коп. неустойки на основании договора подряда от 01.01.2020 № 322-01/20-Р.

В последующем истец заявил, что истец выяснил, что ответчик оплатил задолженность по акту от 01.01.2020 № 139 на сумму 171 431 руб. 14 коп., но имеет задолженность по акту от 30.04.2020 № 514 на сумму 152 821 руб. 20 коп.

В связи с этим истец изменил требования и попросил взыскать с ответчика 505 192 руб. 92 коп. задолженности и 24 310 руб. 85 коп. неустойки на основании актов № 226 от 29.02.2020 на сумму 182 068 руб. 92 коп., № 365 от 31.03.2020 на сумму 170 302 руб. 80 коп. и № 514 от 30.04.2020 на сумму 152 821 руб. 20 коп.

Ответчик требования истца не признавал, указав, что сведениями об актах № 226 от 29.02.2020 на сумму 182 068 руб. 92 коп., № 365 от 31.03.2020 на сумму 170 302 руб. 80 коп. и № 514 от 30.04.2020 на сумму 152 821 руб. 20 коп. не располагает, а изображения оттисков круглой печати ОАО «Кингисеппский хлебокомбинат» подписей от имени ФИО5 в электронных копиях указанных актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) выполнены с одного и того же документа (копии документа).

Суд предлагал истцу дать пояснения по данному вопросу, представить подлинники актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), оспариваемых ответчиком.

Истец пояснил, что подлинниками актов не располагает, что получал эти акты по электронной почте.

Ответчик представил заключение специалиста, которое подтверждало его доводы о порочности представленных истцом актов № 226 от 29.02.2020, № 365 от 31.03.2020, № 514 от 30.04.2020.

Доказательства произведения оплат по этим актам или документов, свидетельствующих о признании ответчиком выполнения по этим актам работ, суду не представлены.

С учетом доказательств ответчика, которые не были опровергнуты истцом, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по актам № 226 от 29.02.2020, № 365 от 31.03.2020, № 514 от 30.04.2020 и начисленной на эту задолженность неустойку.

Истец вправе только претендовать на неустойку по оплаченному акту от 01.01.2020 № 139 на сумму 171 431 руб. 14 коп., которая в соответствии с исковыми требованиями истца и изложенным в иске расчете составляет 8057 руб. 26 коп. за период с 08.02.2020 по 25.03.2020 на основании пунктов 3.2, 4.2 договора. В соответствии с имеющими в материалах дела платежными поручениями данный акт оплачен ответчиком 25.06.2020, 02.12.2020, 15.12.2020.

При таком положении при рассмотрении настоящего спора суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Кингисеппский хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левша» 8057 руб. 26 коп. неустойки и 207 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Левша» из федерального бюджета 372 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.11.2020 № 2026.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.