Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-361103/25-98-3704
г. Москва
30 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в

судебном заседании дело по иску

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>)

к АО "ЧРЗ "ПОЛЕТ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 167 000 руб. 00 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в

заседание. В судебное заседание явились:


от истца – ФИО1, доверенность от 17.09.2024 ; от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,

ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЧРЗ "ПОЛЕТ" о взыскании неустойки в размере 1 167 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее – Истец, Заказчик) и АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» (далее – Ответчик, Исполнитель) заключен государственный контракт от 30 января 2023 № 2324187922211442208206592 на сервисное обслуживание средств связи, радиотехнического обеспечения полетов и АСУ ВВС по спецификации согласно


перечню, утверждаемому Минобороны России: ремонт, восстановление работоспособности, выездными бригадами СП-90 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2023-2024 годах (далее - Работы, Контракт).

Цена контракта составляет 111 200 000 руб. (пункт 4.1. Контракта).


В соответствии с пунктом 2.1. Контракта, Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.

Пунктом 15.2. Контракта определено, что Работы должны быть выполнены в срок до 10 ноября 2024 г.

Однако 10 ноября 2024 г. выходной день (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 11 ноября 2024 г.

Датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ (Приложение № 1 к Контракту) (пункт 7.17. Контракта).

Работы на сумму 41 700 000 руб. выполнены Исполнителем в срок, предусмотренный Контрактом, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ от 21 октября 2024 г. № 1, от 9 декабря 2024 г. № 2, от2 октября 2024 г. № 117/171/155.Исполнителем РКМ представлено 26.04.2022.

Работы на сумму 69 500 000 руб. выполнены Исполнителем с просрочкой, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ от 15 ноября 2024 г. № 4, от 77 ноября 2024 г. №№ 7, 8, от 23 декабря 2024 г. № ° 5, от 25 декабря 2024 г. № 3.

Просрочка выполнения работ составляет 42 дня (за период с 12 ноября 2024 г. по 23 декабря 2024 г. включительно).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом (обязательства но соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта (этапу выполнения Работ), в том числе срока выполнения Работ), Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (от цены соответствующего отдельного этапа исполнения Контракта (этапа выполнения Работ), по которому допущена просрочка), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом (предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта (этапом выполнения Работ) и фактически исполненных Исполнителем (пункт 10.2. Контракта). Ключевая ставка ЦБ РФ на даты исполнения обязательств - 21%.

Таким образом, неустойка за период с 12 ноября 2024 г. по 23 декабря 2024 г. включительно составляет 1 167 600 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Размер взыскиваемой неустойки по контракту в связи с просрочкой исполнителем сроков выполнения работ составляет 1 167 000 руб., что составляет 1,05% от цены контракта.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018г. № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Пунктом 5 Правил установлено, что в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017г., разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Поскольку неустойка не нарушение сроков выполнения работы ответчиком составляет менее 5%, в силу Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 она подлежит списанию.


Исходя из вышеприведенных Правил списания сумм неустоек списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не было допущено нарушения условий контракта и оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.С. Каленюк