Решение от 15 января 2021 г. по делу № А72-12694/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-12694/2020
г. Ульяновск
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Ульяновского отделения №8588

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Экспертиза" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 367 476 руб. 88 коп.,


с участием представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,




У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Симбирск Экспертиза» о взыскании задолженности по договору открытия и обслуживания расчетного счета <***> за период с 06.06.2018 по 10.07.2020 в размере 367 476,88 руб.

Определением от 15.10.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

08.12.2020 суд удовлетворил ходатайство ответчика и на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. При этом суд отказал истцу в принятии заявления об уточнении исковых требований, поскольку фактически истец заявил новое самостоятельное требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 11.07.2020 по 08.12.2020.


В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика задолженности по договору открытия и обслуживания расчетного счета <***> за период с 06.06.2018 по 10.07.2020 в размере 282 476,88 руб., из которых 261 942,86 руб. – задолженность по комиссии, 20 534,02 руб. – неустойка.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «Симбирск Экспертиза» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, признав наличие и размер задолженности по договору открытия и обслуживание расчетного счета <***>.


В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.


По делу установлено, что 25.02.2015 ООО «Симбирск Экспертиза» подало в адрес ПАО «Сбербанк России» заявление о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания расчетного счета клиента), на основании которого ПАО «Сбербанк России» открыло ему расчетный счет <***>. При подписании заявления о присоединении к действующей редакции договора-конструктора ООО «Симбирск Экспертиза» подтвердило, что ознакомлено и согласно с Правилами банковского обслуживания и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента (приложение №3 к договору-конструктору).

Согласно пп. 3.1 п. 3 указанных Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами.

Согласно пп. 6.1 п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно п.п. 6.8 п. 6 Условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.


Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Сбербанк России» оказало ООО «Симбирск Экспертиза» в рамках обслуживания расчетного счета клиента услуги по расчетно-кассовому обслуживанию расчетного счета <***>, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Со своей стороны ООО «Симбирск Экспертиза» в нарушение условий договора свои обязательства по оплате услуг ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

ПАО «Сбербанк России» направляло в адрес ООО «Симбирск Экспертиза» претензию о погашении долга. Поскольку ответчик добровольно задолженность за оказанные услуги не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Уже в ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по договору открытия и обслуживания расчетного счета <***> за период с 06.06.2018 по 10.07.2020 составляет 282 476,88 руб., из которых 261 942,86 руб. – задолженность по комиссии, 20 534,02 руб. – неустойка (начислена истцом на основании п. 9.5 Условий - по ставке рефинансирования ЦБ РФ).

Как было указано выше, ответчик признал наличие и размер задолженности перед истцом в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по обслуживанию расчетного счета нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ООО «Симбирск Экспертиза» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в указанном истцом размере (261 942,86 руб. – задолженность по комиссии, 20 534,02 руб. – неустойка, всего – 282 476,88 руб.).


Поскольку ООО «Симбирск Экспертиза» часть задолженности оплатило еще до подачи ПАО «Сбербанк России» искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области (30.09.2020 – 11 000 руб. платежным поручением №71), суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлина в размере 10 130 руб., а госпошлину в размере 219,54 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Экспертиза» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по договору открытия и обслуживание расчетного счета <***> за период с 06.06.2018 по 10.07.2020 в размере 282 476 (двести восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 88 коп., из которых 261 942 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 86 коп. – задолженность по комиссии, 20 534 (двадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 02 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 (десять тысяч сто тридцать) руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб. 54 коп., оплаченную по платежному поручению №30703 от 21.07.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников