Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А83-14819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14819/2020
21 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, ассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (295011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 12 от 26.12.2019г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», согласно которому просит суд взыскать пени в размере 1 424 318,11 руб., по договорам, об оказании услуг по транспортировке газа: №2017/Т-ТКЭ-018-1 от 30.03.2017 г.; №2017/Т-ТКЭ-018-1/1 от 18.12.2017 г.; №2017/Т-ТКЭ-018-1/2 от 26.12.2017 г., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее Истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее Ответчик) заключены договоры об оказании услуг по транспортировке газа: №2017/Т-ТКЭ-018-1 от 30.03.2017г.; №2017/Т-ТКЭ-018-1/1 от 18.12.2017г.; №2017/Т-ТКЭ-018-1/2 от 26.12.2017г. (далее Договор-1, Договор-1/1, Договор-1/2, договоры) по которым Истец обязуется в течение 2017 года оказывать Ответчику услугу по транспортировке природного газа газораспределительными сетями до границы балансовой принадлежности объектов Заказчика в соответствии с актами разграничения ответственности Сторон, а Ответчик обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных данными Договорами. Согласно пункту 8.1. указанных Договоров срок их действия определен в следующем порядке: на 2017 год по Договору-1 с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., по Договору-1/1 с 27.10.2017 г. по 31.12.2017 г., по Договору-1/2 с 08.12.2017 г. по т31.12.2017г., а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту - газораспределительная организация, «ГРО», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее Ответчик), о взыскании пени по договорам об оказании услуг по транспортировке газа в сумме 1 424 318,11 руб. в том числе, по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1 от 30.03.2017г. в размере 1 410 181,65 руб., по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/1 от 18.12.2017г. в размере 13 445,03 руб., по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/2 от 26.12.2017г. в размере 691,43 руб.

Определением суда от 01.09.2020 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2020 г., Ответчику предложено предоставить суду письменный мотивированный отзыв по существу спора, отзыв направить истцу заблаговременно до судебного заседания, доказательства направления предоставить в судебное заседание.

Определением суда от 15.10.2020 года предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание явился представитель Истца, Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и информации о перерыве в судебном заседании на официальном сайте Арбитражный суд Республики Крым в сети Интернет в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель Истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя Истца, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 данных Договоров Газораспределительная организация обязуется оказывать Заказчику услуги по транспортировке природного газа газораспределительными сетями до границы балансовой принадлежности объектов Заказчика в соответствии с актами о разграничении балансовой принадлежности газовых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон. Заказчик обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договорами.

Пунктом 5.5. Договора-1 порядок расчетов определен следующим образом: 5.5.1. Заказчик производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки вносится в срок до последнего числа этого месяца. 5.5.2. Окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору в соответствии с п. 5.3 настоящего Договора и ранее произведенными платежами.

Пунктами 5.4.1 5.4.2 и 5.5. Договора-1/1 Договора-1/2 закреплено, что ответчик производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема потребления газа в месяце поставки в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема потребления газа в месяце поставки вносятся в срок до последнего числа этого месяца. Окончательные расчеты за поставку и транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки.

Договорные обязательства со стороны Истца выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг по транспортировке природного газа газораспределительными сетями, подписанными представителями обеих Сторон без разногласий и замечаний. Так по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1 от 30.03.2017г.:

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за январь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 52483,041 тыс.м3 природного газа на сумму 63 713 036,82 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за февраль 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 44567,475 тыс.м3 природного газа на сумму 54 061 274,88 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за март 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 33469,799 тыс.м3 природного газа на сумму 40 479 884,65 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за апрель 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 15200,474 тыс.м3 природного газа на сумму 18 074 626,81 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за май 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 4301,120 тыс.м3 природного газа на сумму 4 897 685,91 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за июнь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 3401,055 тыс.м3 природного газа на сумму 3 862 808,20 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за июль 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 3211,321 тыс.м3 природного газа на сумму 3 544 041,88 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за август 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 2981,177 тыс.м3 природного газа на сумму 3 315 075,76 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за сентябрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 3227,848 тыс.м3 природного газа на сумму 3 5894 319,40 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за октябрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 9568,840 тыс.м3 природного газа на сумму 11 070 319,67 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за ноябрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 33806,107 тыс.м3 природного газа на сумму 3 992 2827,33 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за декабрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 37168,984 тыс.м3 природного газа на сумму 43 816 799,02 руб.

По договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/1 от 18.12.2017г.

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за октябрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 28,651 тыс.м3 природного газа на сумму 40 239,50 руб.;

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за ноябрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 206,069 тыс.м3 природного газа на сумму 290 003,82 руб.

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за декабрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 222,5469 тыс.м3 природного газа на сумму 313 638,73 руб.

По договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/2 от 26.12.2017г.

- по акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями за декабрь 2017 г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 29,430 тыс.м3 природного газа на сумму 43 534,46 руб.

Таким образом, Истец по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1 от 30.03.2017г. с января по декабрь 2017 года протранспортировал Ответчику 243 388,321 тыс.м3 природного газа на общую сумму 290 352 700,33 руб.; по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/1 от 18.12.2017г. с октября по ноябрь 2017 года протранспортировал Ответчику 234,684 тыс.м3 природного газа на общую сумму 294 234,34 руб.; по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/2 от 26.12.2017г. за декабрь 2017 года протранспортировал Ответчику 28,430 тыс.м3 природного газа на общую сумму 43 534,46 руб. Однако обязательства по данным Договорам в части оплаты за услуги по транспортировке газа выполнены Ответчиком с нарушением условий Договоров в части своевременной оплаты услуг.

В адрес Ответчика направлена претензия № 17/05-03115/15 от 14.08.2020 г. с требованием уплатить пени за ненадлежащее исполнение обязательств по указанным выше договорам, претензия оставлена без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 9.5. Договора -1 от 30.03.2017г., Договора-1/1 от 18.12.2017г., Договора №-1/2 от 26.12.2017г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 Закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по его транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный Истцом расчет пени проверен Судом, признан методологически и математически верным. Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).

Согласно представленных Истцом расчетов пени, Ответчик обязан оплатить Истцу пени за несвоевременное исполнение условий Договоров в общей сумме 1 424 318,11 руб. в том числе, по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1 от 30.03.2017г. в размере 1 410 181,65 руб., по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/1 от 18.12.2017г. в размере 13 445,03 руб., по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/2 от 26.12.2017г. в размере 691,43 руб.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, какие-либо доказательства, относящиеся к сути судебного разбирательства.

С учетом того, что денежные обязательства по оплате услуг по транспортировке природного газа не было исполнено своевременно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 27 243,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (295011, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001, дата регистрации 29.07.2014г.) пени по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1 от 30.03.2017г. в размере 1 410 181,65 руб., по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/1 от 18.12.2017г. в размере 13 445,03 руб., по договору №2017/Т-ТКЭ-018-1/2 от 26.12.2017г. в размере 691,43 руб. а также расходы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 243,00 рублей, всего взыскать 1 424 318,11 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова