Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А07-24843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24843/18
г. Уфа
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018

Полный текст решения изготовлен 26.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Инженерно-Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ранар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 40 000 000 руб. по договору новации №2-Н/2016 от 02.06.2016г., процентов в размере 2 125 119 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.11.2018г. в размере 1 501 789 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы на представителя в размере 5 000 руб. (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2018,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Инженерно-Строительная Компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ранар" о взыскании суммы основного долга в размере 40 000 000 руб. по договору новации №2-Н/2016 от 02.06.2016г., процентов в размере 7 231 100 руб. 15 коп., 253 301 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 28.06.2018г. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 000 руб. по договору новации №2-Н/2016 от 02.06.2016г., проценты в размере 2 125 119 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.11.2018г. в размере 1 501 789 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомления, направленные по адресу юридической регистрации, возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения".

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и указано истцом, 20.05.2016 между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская Инженерно-Строительная Компания" (Покупатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Ранар" (далее – Поставщик) был заключен договор поставки № 20/16 СМ, по условиям которого Поставщик поставляет , а Покупатель оплачивает и принимает строительные материалы (далее -товар), отгружаемый отдельными партиями в течении срока действия настоящего договора (п. 1.1).

Оплата производится непосредственно Поставщику или иному лицу, указанному Поставщиком в качестве получателя платежа в накладной или в дополнении к настоящему договору относительно определенной партии отгружаемого товара (п. 2.2).

Истец исполнил обязательства по договору на сумму 40 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 02.06.2016 (л.д. 20).

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

02.06.2016 в связи с непоставкой товара между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская Инженерно-Строительная Компания" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ранар" (Должник) заключен договор новации №2-Н/2016, по условиям которого в соответствии со ст. 414, 818 ГК РФ кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора поставки № 20/16 СМ от 20.05.2016 новым обязательством ответчика вернуть денежную сумму по займу в размере 40 000 000 рублей под 25,1% годовых, со сроком возврата займа до 01.06.2018 года.

На сумму, указанную в п. 1.3 договора, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 25,1 % годовых (п. 1.3.2).

Обязательства сторон, возникшие из договора поставки № 20/16 СМ от 20.05.2016 по состоянию на 02 июня 2016г. прекращаются в момент подписания сторонами настоящего договора (п. 1.4).

В установленный срок, обязательства по возврату денежной суммы в размере 40 000 000 руб. и процентов ответчиком не исполнены.

Истцом должнику направлялись письма от 05.03.2018, 12.04.2018 о возврате просроченной задолженности и уплате процентов и пени.

Письма оставлены без удовлетворения и ответа.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 13.03.2018, 28.06.2018 о погашении ответчиком просроченной задолженности и уплате процентов. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что задолженность по договору новации №2-Н/2016 от 02.06.2016 не погашена, ответчику были направлены претензии о погашении задолженности, которая не была исполнена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 40 000 000 руб. по договору новации №2-Н/2016 от 02.06.2016г., процентов по договору в размере2 125 119 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.11.2018г. в размере 1 501 789 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов на представителя в размере 5 000 руб. (согласно уточнению).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Договоры поставки и новации, заключенные между истцом и ответчиком, судом исследованы, они содержат все существенные условия, подписаны сторонами, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства кредитора подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением на сумму 40 000 000 руб. от 02.06.2016 года № 1 и выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата суммы займа в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование о взыскании сумму долга в размере 40 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1.3.2 на сумму, указанную в п. 1.3 договора, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 25,1 % годовых.

Сумма начисленных процентов по договору займа составила 20 009 128,53 руб. за период с 04.06.2016 года по 01.06.2018 года.

Ответчик проценты погашены частично, неоплаченная задолженность составила 2 125 119,78 руб.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.06.2016 по 01.06.2018 в размере 2 125 119 руб. 78 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.11.2018г. в размере 1 501 789 руб. 37 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму 42 125 119,78 руб. за период с 04.06.2018г. по 27.11.2018г. в размере 1 501 789 руб. 37 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 501 789 руб. 37 коп.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 42 125 119 руб. 78 коп. начиная с 28.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей согласно уточнению. В обоснование представлены: договор об оказании юридических услуг от 04.07.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем юристом ФИО2 (Исполнитель) и истцом (Заказчик), платежное поручение № 383 от 05.07.2018 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, наименование, цели и специфика которых указаны в п. 2 договора, в том числе по взысканию задолженности с ООО «Ранар», а Заказчик обязуется уплатить услуги Исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, суд находит разумным и подлежащим взысканию размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Инженерно-Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ранар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Инженерно-Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 40 000 000 руб., проценты в размере 2 125 119 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 27.11.2018г. в размере 1 501 789 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 42 125 119 руб. 78 коп. с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ранар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев