Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А10-6718/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6718/2017
26 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, ул. Нов. Басманная, д .2, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670018, ул. Панфилова, д. 73, пос. Солдатский, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 152 550 руб. 00 коп. – неустойки за искажение сведений в накладной 23165326 от 13.04.2017,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ВСЖД-24/Д от 22.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» о взыскании 152 940 руб. 00 коп. – неустойки за искажение сведений в накладной 23165326 от 13.04.2017.

Определением от 25.10.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований заявлено, что между ОАО «РЖД» и ООО «Проксима» заключен договор международной перевозки груза со станции Улан-Удэ ВСЖД до станции Эрлянь КЖД по накладной №23165326.

В пути следования железной дороги на станции Тальцы ВСЖД произведена контрольная перевеска массы груза в вагонах, в результате которой выявлено несоответствие массы груза сведениям, указанным в накладных.

По данным фактам в соответствии со статьей 29 СМГС железной дорогой составлен коммерческий акт.

Согласно коммерческому акту №ВСБ1700680/15 от 15.04.2017 в накладной №23165326 грузоотправителем указана масса груза нетто 56000 кг, фактически при перевеске вес нетто с учетом процентного увеличения массы груза 1%, что составляет 560 кг, составил 57840 кг, что больше веса, указанного в накладной на 1840 кг.

За перевозку фактической массы груза в вагоне №23165326 подлежали уплате провозные платежи в размере 30 588,00 руб, однако был оплачен железнодорожный тариф в размере 30 439,00 руб. Таким образом, грузоотправителем занижен размер провозных платежей на 149 руб.

На основании параграфа 3 статьи 16 СМГС истцом предъявлена неустойка в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, в сумме 152 940 руб.

В качестве правового обоснования истец сослался на ст. 16, 29, 30, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику заказным судебным письмом №67000819899463 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 152 550 руб 00 коп - неустойки. Уменьшение суммы неустойки произведено в связи с применением при определении массы груза предельного расхождения, предусмотренного рекомендаций МИ-3115 в размере 3,11%. С учетом предельного расхождения вес нетто составил 56 658 кг, размер провозной платы за перевозку данной массы груза составил 30 510 руб 00 коп. Размер неустойки составляет 152 550 руб. 00 коп из расчета 30 510 руб 00 коп х 5.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 152 550 руб 00 коп. – неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Проксима» заключен договор перевозки груза – лесоматериала по железнодорожной накладной №23165326 со станции Улан-Удэ ВСЖД до станции Эрлянь КЖД (Китай), грузоотправитель - ООО «Проксима».

В соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995г № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» с учетом станции отправления и станции назначения груза к спорным перевозкам подлежит применению Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении ( СМГС), устанавливающее прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов, в том числе по железным дорогам Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

Согласно параграфам 3 и 4 статьи 14 СМГС заключение договора перевозки подтверждается накладной. Неверные или неточные сведения, внесенные в накладную, а также утрата накладной перевозчиком не влияют ни на существование, ни на действительность договора перевозки.

В соответствии с параграфом 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в не соответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

Согласно пункту 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что в результате этого занижен размер провозных платежей. Неустойка в данном случае взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 СМГС в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Нормативные положения относительно определения количества мест и массы груза при приеме грузов к перевозке установлены в главе 4 Правил перевозки грузов, являющихся приложением к СМГС.

В частности, пунктом 4.3 Правил перевозки грузов предусмотрено, что определение количества мест и массы груза в вагоне производится отправителем, если иное не предусмотрено национальным законодательством, действующим в стране отправления груза.

Согласно пункту 4.7 Правил перевозки грузов общую массу груза (брутто), погруженного в вагон, ИТЕ или АТС, определяют в зависимости от рода груза и технической возможности взвешиванием или расчетным путем.

В параграфе 1 статьи 23 СМГС указано, что перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. При этом проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

Аналогичное регулирование предусмотрено статьями 26, 27 Устава железнодорожного транспорта, пунктом 35 Правил приема грузов, порожних вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374.

Из приведенных норм следует, что отправитель имеет право определить массу предъявляемого к перевозке груза расчетным способом, когда это соответствует характеру и свойствам груза, а перевозчик в свою очередь имеет право проверить сведения о массе груза, указанные отправителем в накладной. При этом, перевозчик не ограничен в выборе способа проверки достоверности сведений о массе груза, указанных отправителем в накладной.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной грузоотправителем на станции отправления, и массой, установленной перевозчиком при соответствующей проверке, не превышает значения допустимой погрешности. Величина погрешности устанавливается исходя из сложившихся обычаев, свойств груза, а также обстоятельств конкретной перевозки и подлежит доказыванию сторонами по общим правилам, предусмотренным процессуальным законодательством.

Согласно накладной №23165326 грузоотправителем ООО «Проксима» вес груза определен расчетным способом (п.21 накладной). Масса нетто согласно накладной №23165326 – 56 000 кг.

Судом установлено, что на станции Тальцы ВСБ ж.д. при контрольной перевеске рассматриваемых вагонов на предмет соответствия фактической массы груза с массой груза, указанной в перевозочном документе, обнаружено несоответствие (неправильность указания сведений о массе груза), о чем составлен коммерческий акт.

Согласно коммерческому акту №ВСБ1700680/15 от 15.04.2017 по накладной №23165326 в результате проведенной контрольной перевески вагона №60941945 на электронных РТВ-Д весах в движении, гос. поверка 10.11.2016, калибровки 03.02.2017, установлено: вес брутто - 82400 кг, тара - 24000 кг, вес нетто - 58400 кг. В перевозочном документе значится: вес нетто - 56000 кг. Согласно Рекомендации МИ-3115-2008 предельное расхождение в результате измерения массы груза 3,11%, что составляет 1742 кг. С учетом предельного расхождения вес нетто составляет 56658 кг, что превышает вес, указанный в документе, на 658 кг.

Применение установленных в Рекомендациях МИ 3115-2008 предельных расхождений результатов определения массы грузов позволяет исключить объективно возникающую разницу в результатах определения массы груза разными способами (взвешиванием и расчетным способом), "сопоставить" эти результаты между собой и избежать таким образом случаев необоснованного привлечения отправителей к ответственности, обусловленных такой разницей.

В данном случае применение истцом Рекомендаций МИ 3115-2008 предусматривает учет возможных погрешностей в результатах взвешивания на 3,11%, что составило 1742 кг, с учетом которого излишек массы груза против документа составил по накладной №23165326 - 658 кг.

Неправильность указанных ответчиком (отправителем) сведений о массе груза в накладной подтверждается совокупностью представленных в дело документов, а именно: железнодорожной накладной, коммерческим актом, актом общей формы, техническим паспортом весов №1057, выпиской из книги учета поверки весов, свидетельством о поверке №М1-65, выпиской из книги учета контрольных перевесок вагонов; расчетом излишек массы перевозимого груза против документа, расчетом провозной платы по прейскуранту № 10-01.

Нарушения в оформлении документов ОАО «РЖД» отсутствуют.

Согласно внутреннему законодательству России (ст. 119 УЖТ РФ), обстоятельствами, являющимися основанием для привлечения грузоотправителя к ответственности, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В данном случае перевозчиком зафиксировано искажение сведений коммерческим актом, актом общей формы.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями «Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС России) от 18.06.2003 № 45.

Согласно расчету провозных платежей грузоотправителем в результате занижения сведений о массе груза допущено занижение провозных платежей. С учетом предельного расхождения вес нетто составил 56658 кг, тариф составил 30 510 руб 00 коп. За перевозку фактической массы груза в вагоне №23165326 подлежали уплате провозные платежи в размере 30 510 руб 00 коп , грузоотправителем оплачен железнодорожный тариф в размере 30 439 руб 00 коп.

Следовательно, неустойка за неправильное указание отправителем в накладной сведений по накладной №23165326 (вагон №60941945) составит 152 550 руб. 00 коп. из расчета 30 510 руб.00 коп. х 5.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил.

Требование о взыскании 152 550 руб 00 коп – неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 588 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №752886 от 18.09.2017.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 152 550 руб 00 коп. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 5 577 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до суммы 152 550 руб 00 коп, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению №752886 от 18.09.2017 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 152 550 руб. 00 коп. – неустойку, 5 577 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11 руб 00 коп – государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 752886 от 18 сентября 2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова