Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А53-10398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10398/2020
13 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС-ЮГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС-ЮГ» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2018 № 145П-2018 в размере 62 335,79 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «29» апреля 2020 года суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления. Судом приобщен отзыв к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.06.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2020.

22.06.2020 ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05.02.2018 между ООО «ЕВРОДОН» и ООО «МИНИМАКС-ЮГ» заключен Договор поставки №14511/2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Минимакс» обязуется передать в собственность Покупателя товар, по наименованию, цене, в количестве, в сроки и на условиях согласно Спецификации, а также передать покупателю относящихся к товару документы, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар.

В соответствии с договором поставки №145П/2018 ООО «Минимакс» в адрес ООО «ЕВРОДОН» поставлен Товар следующими партиями:

- 26.03.2018УПД № ЮБ000004344/4 от 26.03.2018 в размере 31 747,31 рублей

-26.03.2018УПД№ ЮБ000004147/4 от 26.03.2018 в размере62 202,81 рублей

- 11.04.2018УПД № ЮБ000005340/4 от 11.04.2018 в размере 24 500,55 рублей

- 23.04.2018УПД № ЮБ000006248/4 от 23.04.2018 в размере 125 376,36 рублей

- 07.06.2018УПД № ЮБ000008982/4 от 07.06.2018 в размере 46 052,75 рублей

Итого отгружено товара на сумму 289 879,78 рублей.

ООО «ЕВРОДОН» произвело оплату по вышеуказанному договору следующими платежными поручениями:

-20.03.2018 Платежное поручение №2774 от 20.03.2018 в размере 70 000,00 рублей

-27.03.2018 Платежное поручение №3045 от 27.03.2018 в размере 40 000,00 рублей

-30.03.2018 Платежное поручение №3318 от 30.03.2018 в размере 40 000,00 рублей

-03.04.2018 Платежное поручение №3421 от 03.04.2018 в размере 31 747,31 рублей

-04.04.2018 Платежное поручение №3469 от 04.04.2018 в размере 40 000,00 рублей

-09.04.2018 Платежное поручение №3603 от 09.04.2018 в размере 20 000,00 рублей

-05.06.2018 Платежное поручение №5715 от 05.06.2018 в размере 53 000,00 рублей

Итого оплачено товара на сумму294 747,31 рублей.

Задолженность ООО «Минимакс» в пользу ООО «ЕВРОДОН» по договору поставки №145/2018 от 05.02.2018 составляет 4 867,53 руб.

В соответствии с Уведомлением исх. №101 от 03.07.2018 30.05.2018 завершена реорганизация ООО «Минимакс» в форме выделения обособленного подразделения ООО «Минимакс» г. Батайск в ООО «Минимакс-Юг».

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ с 01.08.2018 ООО «Минимакс» передало свои права и обязанности по договору №145П/2018 от 05.02.2018 ООО «Минимакс-Юг».

Таким образом, задолженность ООО «Минимакс» в пользу ООО «ЕВРОДОН» по договору поставки №145/2018 от 05.02.2018 в сумме 4 867,53 руб. перешла от ООО «Минимакс» к ООО «Минимакс-Юг».

31.01.2018 между ООО «Минимакс-Юг» и ООО «ЕВРОДОН» заключен Договор поставки №136П/2019.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, по наименованию, цене, в количестве, в сроки и на условиях согласно Спецификации, а также передать Покупателю относящихся к Товару документы, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 18.02.2019 к договору поставки №136П/2019 от 31.01.2019 ООО «ЕВРОДОН» произвело предоплату за поставку товара на сумму 186 169,76 руб., что подтверждается платежным поручением №170 от 14.03.2019 г. на сумму 90 000,00 руб. и платежным поручением №235 от 22.03.2019 на сумму 96 169,76 руб.

В рамках Спецификации №1 от 18.02.2019 к договору поставки №136П/2019 от 31.01.2019 ООО «Минимакс-Юг» в адрес ООО «ЕВРОДОН» 26.03.2019 поставлен товар на сумму 120 843,76 руб., что подтверждается УПД № ЮБ000015166 от 25.03.2019.

Таким образом, задолженность ООО «Минимакс-Юг» в пользу ООО «ЕВРОДОН» по договору поставки №136П/2019 от 31.01.2019 г. составляет 65 326,00 руб.

26.09.2019 ООО «ЕВРОДОН» произвело предоплату за поставку товара по счету № ЮБ000062716 от 25.09.2019 в размере 19 476,80 руб., что подтверждается платежным поручением №2365 от 26.09.2019.

05.11.2019 ООО «Минимакс-Юг» поставлен товар на сумму 13 633,76 руб., что подтверждает УПД №ЮБ000043922 ОТ 05.11.2019.

Таким образом, задолженность ООО «Минимакс-Юг» в пользу ООО «ЕВРОДОН» по счету № ЮБ000062716 от 25.09.2019 составляет 5 843,04 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 76 036,57 рублей.

ООО «ЕВРОДОН» 17.01.2020 направило в адрес ООО «Минимакс-Юг» Претензию №27.

27.01.2020 ООО «Минимакс-Юг» произвело возврат средств ООО «ЕВРОДОН» на сумму 13 700,78 руб.

Таким образом, на дату подачи иска сумма задолженности составляет 62 335,79 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Минимакс-Юг» в отзыве указало об отсутствии задолженности, сославшись на произведение зачета встречных однородных требований.

Между тем, в соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) дело №А53-28448/2018 общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком.

Ввиду статуса истца, находящегося в состоянии банкротства, зачет встречных требований противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе производства по делу о банкротстве, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими, запрещает с даты возбуждения в отношении одной из сторон наблюдения зачет встречного однородного требования (данная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 305-ЭС16-20304 по делу N А40-188536/2015).

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 335,79 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина относится судом на ответчика в размере 2 493,00 рублей со взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС-ЮГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 05.02.2018 № 145П-2018 в размере 62 335,79 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС-ЮГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 493 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.В. Лебедева