Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-15287/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15287/2020
24 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (место нахождения (адрес): 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16 , к. 1, лит. В, пом. 12Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 20.02.2020 поступило заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) (далее – кредитор) о признании ООО «Универсальный страж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.02.2020 заявление принято к производству.

Определением от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд принял уточнения кредитора в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 141 от 08.08.2020.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующие обстоятельства.

Согласно сообщению № 5752390 от 16.11.2020 г., размещенному на сайте ЕФРСБ: первое собрание кредиторов ООО «Универсальный Страж» назначенное на 13.11.2020 г. в форме заочного голосования было признано состоявшимся и на нем были приняты следующие решения:

Вопрос 2: образовать комитет кредиторов.

Вопрос 3: избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

Вопрос 4: отнесение к компетенции комитета кредиторов решение всех вопросов, за исключением вопросов относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вопрос 5: избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Вопрос 6: представителем собрания кредиторов избрать ФИО3.

Вопрос 7: реестродержателем избрать арбитражного управляющего.

Вопрос 8: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО

"Универсальный страж" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вопрос 9: не утверждать дополнительных требований.

Вопрос 10: Сибирская гильдия антикризисных управляющих (ИНН <***>).

Вопрос 11: местом проведения собрания кредиторов определить - <...>.

Вопрос 12: определить периодичность проведения собрания - один раз в три месяца.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника;

- о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства в силу

отсутствия достаточной информации для подготовки заключения;

- о целесообразности введения следующей процедуры банкротства – конкурсное

производство.

- о достаточности имущества Должника для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены 4 требования на общую сумму 41 022 953,92 руб.

Балансовая стоимость имущества должника составила 173 657 000,00 руб. Инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 41 022 953,92 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что в сложившихся условиях, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Сибирская гильдия антикризисных управляющих (ИНН <***>).

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75. 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (место нахождения (адрес): 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16 , к. 1, лит. В, пом. 12Н; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (место нахождения (адрес): 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16 , к. 1, лит. В, пом. 12Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.05.2021.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19245, адрес для корреспонденции: 121059, г. Москва, а/я 89), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» ФИО6.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

ФИО6 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 мая 2021 года в 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяКорушова И.М.