Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А29-7830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7830/2019
28 октября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности №031-СЫТК/2019

ответчика: ФИО1 – паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 285 905 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 084000 от 28.08.2017 за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, 9250 руб. 94 коп. пени за период с 21.11.2018 по 07.06.2019, пени за период с 08.06.2019 по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 09.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр», третье лицо).

Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании 03.09.209 пояснил, что спорный дом находится под их управлением, договор с ООО «Сыктывдинская тепловая компания» отсутствует.

Ответчик в отзыве на иск от 08.08.2019 исх. № 11 (л.д. 92-93) не согласился с расчетами истца, указывал на некачественное предоставление услуг, уведомления и изменения к договору об изменении тарифа в адрес предпринимателя не направлялись. Пояснил, что в многоквартирном доме установлен тепловой счетчик, данные счетчика передавались ежемесячно в ООО «СТК» управляющей компанией ООО «Расчетный центр», однако объем потребляемой энергии в теплые месяцы года поставляется больше, чем в зимние холодные месяцы.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением, поступившим в суд 12.09.2019, истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит суд взыскать 285 905 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 084000 от 28.08.2017 за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, 8355 руб. 69 коп. пени за период с 21.11.2018 по 07.06.2019, пени за период с 08.06.2019 по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований.

Ответчик в судебном заседании изложил доводы, изложенные в возражениях, указал на несогласие с расчетами истца.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 12.09.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (теплоснабжающая организация») и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 084000 от 28.08.2017 (далее по тексту договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель для бытового потребления на отопление и горячее водоснабжение, в том числе используемое при обслуживании общего имущества многоквартирных домов, принадлежащего ему нежилого помещения и соответствующей доли помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме общей площадью 460 кв.м. и площадью мест общего пользования, расположенное по адресу: <...> (л.д. 11-23).

Договорной объем поставок тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

В силу п. 6.3 договора расчет за коммунальные услуги производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно разделу 9 договора, данный договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.07.2017 и действует по 31.12.2017 включительно. Пункт 9.4 предусматривает условие о пролонгации договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 1552 от 31.10.2018 на сумму 25 368,58 руб., № 1729 от 30.11.2018 на сумму 41 456,08 руб., № 1930 от 31.12.2018 на сумму 48 266,57 руб., № 129 от 31.01.2019 на сумму 58 735,19 руб., № 319 от 28.02.2019 на сумму 63 909,88 руб., 503 от 31.03.2019 на сумму48 169,51 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке, а также доказательства их направления в адрес ответчика (л.д. 25-51).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми № 23/1-Т от 26.06.2018, № 70/15-Т от 20.12.2018 (л.д. 56-72).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д. 52-55).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на ненадлежащее оказание истцом услуг отопления.

Истец в возражениях на доводы ответчика указал, что ООО «Сыктывдинская тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией и несет ответственность в соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491) до внешней границей тепловых сетей входящих в состав общего имущества.

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491) гласит, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), предусмотрено что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Ответчиком в отзыве указаны ни чем не подтвержденные обстоятельства на ненадлежащее обслуживание внутридомовых сетей в связи с чем, у ООО «Сыктывдинская тепловая компания» оснований для проведения перерасчета платы по коммунальной услуге «тепло» за спорный период в доме 4 по улице СПТУ-2 села Выльгорт, не имеется. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, могли возникнуть во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за не предоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутри домовых инженерных систем.

Суд принимает доводы истца

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 285 905 руб. 81 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8355 руб. 69 коп. пени за период с 21.11.2018 по 07.06.2019, пени за период с 08.06.2019 по день фактического погашения задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8355 руб. 69 коп. пени, пени, начисленные на сумму 285 905 руб. 81 коп. с 08.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8903 руб., что подтверждается платежным поручением № 1095 от 07.06.209.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8885 руб.

Государственную пошлину в размере 18 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 285 905 руб. 81 коп. долга, 8355 руб. 69 коп. пени, пени, начисленные на сумму 285 905 руб. 81 коп. с 08.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 8885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых