Резолютивная часть решения от 23 июня 2024 г. по делу № А78-3690/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело №  А78-3690/2024
г.Чита
24 июня 2024 года

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять уточнение иска до 375 581 рубля 92 копеек.


Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки груза по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭТ672568, ЭТ750271, ЭТ752936, ЭТ578920 в размере 187 790 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 512 рублей, всего – 198 302 рублей 96 копеек.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 327 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                               А.А. Артемьева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО Петровскнефтепродукт (ИНН: 7531001654) (подробнее)

Ответчики:

ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ (ИНН: 7708503727) (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ