Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А60-5361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5361/2021
06 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый стандарт качества» (далее – общество «Новый стандарт качества»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 296 110 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Новый стандарт качества» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 296 110 руб. 43 коп., а также 8 922 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением от 17.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 01.03.2021 в суд поступили возражения, указывает, что истцом неверно применен тариф как для промышленных предприятий, поскольку объект, в отношении которого производились расчеты является жилым, что подтверждается экспликацией.

Определением от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.05.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истец представил пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Новый Стандарт Качества» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2018 №151296, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Ответчик в период с октября 2020 по ноябрь 2020 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается отчётами сетевой организации о расходе потребленной электрической энергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 296 110 руб. 43 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Между тем, возражая против удовлетворения требования в заявленном размере, ответчик указывает на неверное начисление суммы долга, в связи с применением неверного тарифа.

Истец при расчете размера платы за электроэнергию в спорный период руководствовался условиями заключенного договора.

Так, согласно п. 5.1 договора оплата электрической энергии, поставленной потребителю, осуществляется по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ. Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения потребителя.

Перечень точек поставок, ценовая категория и иные параметры, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию указаны в приложении № 2 к договору.

В соответствии с данным приложением точкой поставки по договору является промышленное предприятие, в связи с чем истец применял тариф как для промышленных предприятий и сумма к оплате составила 296 110 руб. 43 коп.

Однако, решением Чкаловского районного суда от 20.07.2017 здание казармы с общежитием, расположенного по адресу: <...> признано жилым домом.

Ответчик, произведя расчет размера платы за электроэнергию в спорный период, применял тариф как для жилых помещений и сумма к оплате составила 132 586 руб. 76 коп.

Судом также установлено, что ответчик в 2018 году обращался к истцу с заявлением о внесении изменений в условия договора в части применяемого тарифа. Какие–либо возражения истца заявлены не были. Оснований для применения тарифа, примененного истцом в рассматриваемых правоотношениях в отношении объекта потребления – здание бывшего общежития, суд не усматривает.

Таким образом, суд принимает позицию ответчика в части начислений основного долга по тарифу населения и соглашается с расчетом ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 132 586 руб. 76 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый стандарт качества» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 132 586 руб. 76 коп., также 4978 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова