Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А28-2165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2165/2018
г. Киров
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к закрытому акционерному обществу «Ресурс-мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613046, Россия, <...>)

о взыскании 1 076 231 рубля 67 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1620;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.02.2018 к закрытому акционерному обществу «Ресурс-мебель» (далее - ответчик) о взыскании 1 076 231 рубля 67 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе-ноябре 2017 года по договору электроснабжения от 01.02.2009 № 410193, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в августе-ноябре 2017 года (далее – спорный период).

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших в суд возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд отзыва на иск.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2009 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 410193 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору электроснабжения, а также в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктами 2.3.1., 2.3.2. договора установлено, что покупатель обязан соблюдать установленные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности; оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору электроснабжения.

Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору электроснабжения (пункт 3.2. договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что данный договор заключается на срок до 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору установлен порядок расчетов за электрическую энергию. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требования. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 1.2., 1.3., 2 приложения № 2 к договору).

Дополнительным соглашением от 05.06.2014 к договору электроснабжения стороны согласовали возможность подписания счетов, счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправительных), актов приема-передачи электрической энергии (мощности), дополнительных соглашений к настоящему договору, иной документации (письма, уведомления, извещения и пр.), связанной с исполнением настоящего договора, с использованием электронно-цифровой подписи через операторов электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» и ЗАО «Производственная фирма «СКБ Контур» и прочие.

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, подписанными обеими сторонами.

Для оплаты поставленной истцом электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2017 № 0010659/0120, от 30.09.2017 № 0012081/0120, от 31.10.2017 № 0013507/0120, от 30.11.2017 № 0014240/0120.

В подтверждение стоимости электрической энергии в спорный период истцом представлены: справка о нерегулируемой цене, предельные уровни нерегулируемых цен, сбытовая надбавка, плата за иные услуги.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензии от 16.10.2017 № 70301-02-01112, от 08.11.2017 № 70301-02-01186, от 20.12.2017 № 70301-02-01395 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору, количество, качество и стоимость ресурса подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 23 762 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4468 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Ресурс-мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613046, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3) 1 076 231 (один миллион семьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 67 копеек задолженности, а также 23 762 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова