Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А05-4629/2023

3104/2023-105075(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4629/2023
г. Архангельск
23 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)

о взыскании 12363 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.11.2022,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (далее – ответчик) о взыскании 14 247 руб. 50 коп., в том числе 13 778 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за декабрь 2022 года по договору ресурсоснабжения № 6138 от 15.09.2020, 468 руб. 54 коп. пеней и пени по дату фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 12363 руб. 31 коп., в том числе: 9427 руб. 06 коп. долга, 2936 руб. 25 коп. пеней и пени по дату фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика заявил о признании иска в части задолженности за декабрь 2022 года в размере 1068 руб. 00 коп., неустойки в размере 210 руб. 67 коп. за период с 17.01.2023 по 23.11.2023, неустойки, начисленной с 24.11.2023 по день фактической оплаты. В остальной части с иском не согласился, указал на неверный расчет задолженности истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 1068 руб. 00 коп. основного долга, 210 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2023 по 23.11.2023, неустойки, начисленной с 24.11.2023 по день фактической оплаты.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 6138 (далее – договор), согласно которому истец отпускает горячую воду и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество коммунальных ресурсов на ОДН, фактически подаваемых исполнителю определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом (периодом платежа) по договору является календарный месяц.

Как следует из пункта 4.5 договора, плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в декабре 2022 года поставил ответчику коммунальные услуги для оплаты которых выставил счет- фактуру № 2000/065657 от 31.12.2022 на сумму 13 778 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии и наличие у него обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного в декабре 2022 в многоквартирный дом, находящийся в его управлении, ответчиком не оспаривается. Возражая против иска, ответчик ссылается на неверный расчет истцом объема тепловой энергии, израсходованной на нужды ОДН ГВС.

Как следует из материалов дела, истец при расчете объема тепловой энергии руководствуется пунктом 21 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом

или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Правила № 124) в частности пунктом «в»(2).

В соответствии с пунктом 21в Правил № 124 ОДН ГВС рассчитывается по нормативу в случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выходы из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Как следует из пункта 21в(2) Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктов «в» настоящего пункта, где Vнодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Ответчик при расчете объема коммунального ресурса за спорный период руководствуется подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, в соответствии с которым объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, после выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = Vн, одн

Vн

где одн- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонам не оспаривается, что общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ) в многоквартирном доме № 94/1 по ул. Воскресенская г. Архангельск принят в коммерческий учет с 15.07.2022, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 18.07.2022, а с 10.10.2022 прибор учета вышел из строя.

Таким образом, периодом исправной работы прибора учета является период с 15.07.2022 по 09.10.2022. Поскольку период работы прибора учета вопреки доводам истца составил менее 3 месяцев, суд признает обоснованным расчет объема поставленного ресурса, выполненный ответчиком, на сумму 1068 руб. Ответчиком заявлено признание иска в указанной сумме основного долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1068 руб. 00 коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требования о взыскании основного долга суд отказывает.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании 2936 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2023 по 23.11.2023 и неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены частично, суд, проверив контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, признает его верным. При этом при расчете ответчиком обоснованно применена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, что соответствует пункту 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".

С учетом изложенного удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки за период с 17.01.2023 по 23.11.2023 в сумме 210 руб. 67 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком

не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга по ставке, установленной в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2023 по день фактической оплаты.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 1278 руб. 67 коп., в том числе 1068 руб. 00 коп. основного долга и 210 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 17.01.2023 по 23.11.2023,

неустойки, начисленной на сумму долга 1068 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 62 руб., то есть 30 процентов суммы государственной пошлины, приходящейся на часть удовлетворенных исковых требований - 1278 руб. 67 коп. (207 руб. х 30%), подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Поскольку ответчик признал иск частично и суд удовлетворил исковые требования в части суммы, признанной ответчиком, истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 процентов от суммы государственной пошлины, приходящейся на сумму удовлетворенного требования. Истцу из федерального бюджета следует возвратить 145 руб. государственной пошлины (207 руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>) 1278 руб. 67 коп., в том числе 1068 руб. 00 коп. задолженности за тепловую энергию за декабрь 2022 года по договору ресурсоснабжения № 6138 от 15.09.2020, 210 руб. 67 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 23.11.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1068 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 62 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 145 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Юринская