Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А56-38413/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38413/2023
02 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (191124, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (195113, Г САНКТПЕТЕРБУРГ, МУРИНСКАЯ ДОР, Д. 74, К. 1, ПОМ/КОМН 1-Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

установил:

публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" о взыскании

36 561,82 руб. долга по договору теплоснабжения № 66168-ИКУ-11 от 01.11.2020 за период с 10-12.2022 года,

394, 09 руб. неустойки за период просрочки с 01.11.2022 по 31.12.2022.

Отзыв ответчика с документами поступил в арбитражный суд 25.06.2023.

Документы ответчика судом обработаны, и размещены на кад арбитр 28.06.2023.

26.06.2023 принята резолютивная часть решения, о чем вынесено отдельное определение.

Иск предъявлен 25.04.2023.

Стороны извещены о деле.

Ответчиком представлялся отзыв на иск, по которому долг оплачен 30.05.2023 по п/п № 072628 на сумму 39 758, 01 руб., однако представлен в суд в момент принятия решения и по истечении установленных судом двух сроков.

Документы, поступившие в арбитражный суд по истечении сроков, установленных судом, не принимаются, а те из них, что свидетельствуют об исполнении, должны быть учтены взыскателем при возбуждении исполнительного производства или в связи с реализацией взыскания в Банке, что также должно быть учтено при обжаловании. Данный подход согласуется с целями рассмотрения дел в упрощенном производстве и наличии сроков на представление документов в суд.

Мотивировочная часть изготавливается в связи с обжалованием.


Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между публичным акционерным обществом "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1", и обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА", обществом с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" подписан договор теплоснабжения № 66168-ИКУ-11 от 01.03.2021.

По договору теплоснабжения истец обязался поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик своевременно оплачивать вышеуказанные ресурс (п. 1.1.).

Истец исполнил обязанности по договору, а поскольку ответчик нарушил свои по оплате за полученный ресурс, истец предъявил иск о взыскании долга в сумме 36 561,82 руб. и 394, 09 руб. неустойки.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 20963 от 23.03.2023.

Возмещение расходов по госпошлине возлагается на ответчика по делу.








Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" в пользу публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1"

36 561,82 руб. долга по договору теплоснабжения № 66168-ИКУ-11 от 01.11.2020 за период с 10-12.2022 года,

394, 09 руб. неустойки за период просрочки с 01.11.2022 по 31.12.2022; а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.