Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А56-3156/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3156/2019
10 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.07.2013, место нахождения: Россия, 188480 Ленинградская область, <...>, фактический адрес Россия, 188480 Ленинградская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.05.2012, место нахождения: Россия, 188480 Ленинградская область, <...>, адрес для направления корреспонденции: Россия, 188550, Ленинградская область, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 04.04.2019,

ФИО3, по доверенности от 04.04.2019,

- от ответчика: ФИО4, ген. директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» (далее – ООО «Усть-Лужский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» (далее – ООО «АКО») 441 332 рублей 07 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 № 38 за февраль, март, сентябрь, ноябрь 2018 года.

ООО «Усть-Лужский Водоканал» приобщило к материалам дела письмо о вызове на сверку расчетов от 22.01.2019 № 17. Свекра не состоялась в связи с неявкой ответчика.

ООО «АКО» против иска возражал по мотивам указанным в отзыве, признало задолженности в размере 156 642 рубля 31 копейка.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Усть-Лужский Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «АКО» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 № 38, в соответствии с которым ООО «Усть-Лужский Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение, а абонент обязан своевременно и полностью производить оплату.

ООО «Усть-Лужский Водоканал» в период февраль, март, сентябрь, ноябрь 2018 года оказало абоненту услугу коммунального водоснабжения и водоотведения стоимостью 441 332 рубля 07 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 07.12.2018 № 247 с требованиями оплатить долг, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет долга не принят, в таблице отсутствуют реквизиты платежных поручений, истец провел проверку расчета, пояснил, что все платежи учтены в соответствии с назначениями, размер долга не изменился.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» 441 332 рубля 07 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2013 № 38 за февраль, март, сентябрь, ноябрь 2018 года, 11 827 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.