Решение от 23 января 2018 г. по делу № А04-3/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3/2018
г. Благовещенск
23 января 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311280102000043, ИНН <***>)

о
взыскании 599 095 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 дов. №10/18 от 19.01.2018

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гравелон с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 599 095 руб., в том числе: 595 818 руб. – основной долг за оплаченный и не поставленный товар по счетам №№ 34 от 28.06.2016 на сумму 44 990 руб. (оплачен пл. пор. 514 от 28.06.2016); 36 от 01.07.2016 на сумму 5 580 руб. (оплачен пл. пор. 514 от 28.06.2016);37 от 01.07.2016 на сумму 109 600 руб. (оплачен пл. пор. № 593 от 01.02.2016 и 756 от 11.08.2016 в сумме 125 000 руб.); 39 от 18.07.2016 на сумму 126 748 руб. (оплачен пл. пор. 617 от 18.07.2016); 41 от 15.07.2016 га сумму 293 500 руб. (оплачен пл. пор. 635 от 22.07.2016); 3 277 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2017 по 28.12.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец произвел оплату выставленных ответчиком счетов на поставку запасных частей:

№№ 34 от 28.06.2016 на сумму 44 990 руб. (оплачен пл. пор. 514 от 28.06.2016); 36 от 01.07.2016 на сумму 5 580 руб. (оплачен пл. пор. 514 от 28.06.2016);37 от 01.07.2016 на сумму 109 600 руб. (оплачен пл. пор. № 593 от 01.02.2016 и 756 от 11.08.2016 в сумме 125 000 руб.); 39 от 18.07.2016 на сумму 126 748 руб. (оплачен пл. пор. 617 от 18.07.2016); 41 от 15.07.2016 га сумму 293 500 руб. (оплачен пл. пор. 635 от 22.07.2016).

Доказательств поставки товара на сумму 595 818 руб., либо поставки товара ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 595 818 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 595 818 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 3 277 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2017 по 28.12.2017.

Размер процентов судом проверен, признан верным, проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 981,90 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 14 981,90 руб. по пл. пор. № 1246 от 28.12.2017, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 14 981,90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280102000043, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 595 818 руб. – основной долг, 3 277 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2017 по 28.12.2017, 14 981,90 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун