Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А60-13544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13544/2020
23 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 224658 руб. 76 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Фрунзе» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на выполнение и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2011 за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в размере 222321 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными

средствами в размере 2337 руб. 76 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.06.2020

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих уполномоченных представителей.

Определением от 02.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20.07.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии-Нижний Тагил» и ТСЖ «ФРУНЗЕ» заключен договор на выполнение и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2011 года.

Согласно договора исполнитель (ООО «Строительные технологии-Нижний Тагил») принял на себя обязательство выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится до 30 числа следующего за отчетным месяцем.

Согласно приложения № 1 договора общая площадь дома составляет 11095,7 кв.м.

01.01.2017 года заключено соглашение, согласно которого стоимость услуг с 01.07.2017 года составляет 4,9 руб., в месяц за 1 кв.м. общей площади.

Стоимость услуг по содержанию, текущему ремонту составила с 01.07.2017 года 11095,7 * 4,9=54369 рублей.

Кроме того, истцом выполнена работа по замене стояка горячего водоснабжения в квартире 72 на сумму 4845 рублей.

Таким образом, за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 222321 рублей (54369 * 4+ 4845).

Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истцом задолженность ответчика перед истцом за выполнение и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 составила 222321 руб. 00 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в спорный период, ее стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Судом принято во внимание, что наличие задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание то, что доказательств оплаты задолженности в сумме 222321 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Требование истца о продолжении начисления процентов с 03.10.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 224658 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 18.03.2020 в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 76 копеек, с продолжением начисления процентов с 03.10.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга

за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7493 (семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.12.2019 7:26:37

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич