Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А07-19180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19180/2017
г. Уфа
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению


общества с ограниченной ответственностью «ТАЙРУК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453203, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453109, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.


                                            установил:


В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТАЙРУК» (далее – заявитель, ООО «ТАЙРУК») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» (далее – должник, ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ») несостоятельным (банкротом).  

Основанием обращения кредитора с заявлением о признании                   ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в сумме 360 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                      28 июня 2017 года заявление ООО «ТАЙРУК» о признании ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                         от 21 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года) в отношении ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее по тексту – Ассоциация «НацАрбитр»), назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе представленным арбитражным управляющим ФИО2, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, признаки преднамеренного банкротства должника не обнаружены.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 5 605 381 рублей (сумма основного долга).

Временный управляющий ФИО2 представил в судебное заседание ходатайство, согласно которому просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» от 13 ноября 2017 года. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)».   

Первым собранием кредиторов ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» в числе иных также приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе Ассоциации «НацАрбитр» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания      ООО «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «НацАрбитр» направила представление на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона                    «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                  РЕШИЛ:


Признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453109, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453109, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453109, <...>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 109; адрес для почтовой корреспонденции: 453630, <...>), члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (Ассоциация «НацАрбитр», адрес: 101000, Россия, город Москва, а/я 820).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453109, <...>) ФИО2 в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 21 мая 2018 года на 10-30 час (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 107 Б).

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ПРОФИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453109, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЙРУК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 453203, <...>) 6 000,00 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                             И.М. Хайдаров



___________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/