Решение от 25 января 2019 г. по делу № А79-10852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10852/2018
г. Чебоксары
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал», г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика», г. Чебоксары,

о взыскании 9 349 руб. 12 коп.

при участии

от ответчика: – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» (далее – ответчик) о взыскании 9 349 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации в рамках договора от 01.05.2013 № 0388/2/182 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Определением от 04.10.2018 по делу № А79-10852/2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

29.10.2018 от ответчика поступил отзыв, которым он просил приостановить производство по делу.

Определением от 06.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А79-10852/2018 по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил письменные пояснения, в соответствии с которыми исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель ответчика представил акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2013 № 0388/2/182 (далее – договор) с изменениями, внесенными дополнительным соглашением к договору от 29.12.2017, по условиям которого предприятие обязалось производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а обязанностью абонента является получение воды питьевого качества, сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно- согласованных сбросов (пункт 1.1 договора).

Подача питьевой воды и прием сточных вод оплачиваются абонентом по тарифам и надбавкам к тарифам, устанавливаемым в определенном законодательством порядке (пункт 4.1 договора).

Расчетный период по договору в части отпуска питьевой воды и принятых сточных вод принимается равным одному месяцу (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора расчеты абонента с предприятием за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производятся платежными поручениями абонента в течение двух банковских дней после получения от предприятия счетов-фактур и актов оказанных услуг. Период срока оплаты определяется в соответствии с пунктом 3.1.3.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации производится согласно прилагаемому к договору годовому расчету фактической и авансовой платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации (приложение №2).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата услуг по приему загрязняющих веществ со сточными водами производится абонентом исходя из фактического объема водоотведения за расчетный период и стоимости сброса загрязняющих веществ, содержащихся в 1 м? сточных вод.

Из содержания пункта 5.1 договора следует, что договор заключен на срок с 01.05.2013 по 31.12.2013 включительно. Договор считается ежегодно продленным на неопределенный срок и действует до тех пор, пока ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

Согласно Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.04.2017 по делу №А79-3835/2017 принято заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 14.09.2018 по делу № А79-3835/2017 общество с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

Исковое заявление АО «Водоканал» по настоящему делу поступило в суд 25.11.2018 и принято к производству определением от 26.09.2018, то есть после даты принятия заявления о признании ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика в размере 9 349 руб. 12 коп. за февраль-июнь 2018 года образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Истец, обязанность по приему от ответчика сточных вод в период с февраля по июнь 2018 года, исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами от 28.02.2018 №АБ000047879, от 31.03.2018 № АБ000052273, от 30.04.2018 № АБ000055231, от 31.05.2018 №АБ000059857, от 30.06.2018 №АБ000064015. На оплату выставил счета-фактуры от 28.02.2018 №АБ0000006599, от 31.03.2018 № АБ0000010993, от 30.04.2018 №АБ0000013951, от 31.05.2018 №АБ0000018577, от 30.06.2018 №АБ0000022734.

В феврале - июне 2018 года истец принял от ответчика загрязняющие вещества со сточными водами в систему коммунальной канализации на сумму 9 349 руб. 12 коп.

Претензия истца от 11.07.2018 № 2406/28 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению 16.07.2018, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате принятых сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 22.11.2004 № 286 утвержден порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы канализации населенных пунктов.

Количество принятых истцом загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации в спорный период подтверждается представленным в материалы дела актами за февраль – июнь 2018 года и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости принятых от ответчика сточных вод, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Доказательства оплаты принятых истцом загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации на сумму 9 349 руб. 12 коп. ответчик суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что претензия с просьбой оплатить задолженность в период февраль – июнь 2018 года на имя конкурсного управляющего не поступало, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, претензия была направлена по юридическому адресу ООО «Чулочно-трикотажная фабрика», <...>. В таком случае, конкурсный управляющий должен обеспечить получение данной корреспонденции.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 9 349 руб. 12 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чулочно-трикотажная фабрика» в пользу акционерного общества «Водоканал» 9 349 (девять тысяч триста сорок девять) рублей 12 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Щетинкин