Решение от 25 января 2021 г. по делу № А07-16722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-16722/2020
25 января 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2021года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил суд признать ООО «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, арбитражным управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере 23 133 537, 70 рублей, в том числе 23 087 362, 98 рублей сумма основного долга, 46 174, 72 рублей - комиссия.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ПАО Банк ЗЕНИТ во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 05032029 от 07.07.2020 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве должника.

От заявителя имеется ходатайство о рассмотрении заявления по существу без участия представителя, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник находится в процессе ликвидации.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Судом поступившие сведения по кандидатуре арбитражного управляющего приобщены к материалам дела.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявление ПАО Банк Зенит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ТСК-ГАРАНТ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.11.2013 за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием обращения ПАО «Банк Зенит» в арбитражный суд послужило неисполнение должником обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» № ЭБГ-Д О00-2018-68855/18 от 13.09.2018 и № ЭБГ-ДО00-2018-63449/18 от 17.08.2018.

Как следует из материалов дела, гарантией № ЭБГ-ДО00-2018-68855/18 от 13.09.2018 обеспечивалось надлежащее исполнение Принципалом обязательств по договору подряда № 92/СМР от 27.08.2018.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п.2 ст.375 ГК РФ, Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

28.01.2019 в Банк поступило требование Бенефициара (исх.№182/Исх от 22.01.2019) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 9 723 385,26 рублей, в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту, а именно обязательства по возврату неиспользованного аванса.

04.02.2019 Банком в пользу Бенефициара платежным поручением № 89368548 осуществлена выплата требуемой по Гарантии суммы в размере 9 723 385, 26 рублей РФ.

Согласно пункту 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В адрес Принципала Банком направлено уведомление № ГО-19/1177 от 05.02.2019 о необходимости возместить Банку выплаченную по Гарантии сумму в размере 9 723 385,26 рублей, а также оплатить комиссию за произведенный платеж по Гарантии в размере 19 446, 77 рублей, а всего 9 742 832 рублей.

16 марта 2019 года срок хранения письма истек, письмо возвращено отправителю.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные по Гарантии, Банку не возмещены, комиссия за произведенный платеж по гарантии не оплачена.

Кроме того, Гарантией № ЭБГ-ДО00-2018-63449/18 от 17.08.2018 обеспечивалось надлежащее исполнение Принципалом обязательств по договору подряда № 296/СМР от 07.06.2018.

28.01.2019 в Банк поступило требование Бенефициара (исх.№ 184/Исх от 22.01.2019) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 13 363 977,72 рублей в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту, а именно обязательства по возврату неиспользованного аванса.

04.02.2019 Банком в пользу Бенефициара платежным поручением № 89235885 осуществлена выплата требуемой по Гарантии суммы в размере 13 363 977,72 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В адрес Принципала Банком направлено уведомление № ГО-19/1178 от 05.02.2019 необходимости возместить Банку выплаченную по Гарантии сумму в размере 13 363 977,7 рублей РФ, а также оплатить комиссию за произведенный платеж по Гарантии в размер 26 727,96 рублей, а всего 13 390 705,68 рублей.

16 марта 2019 год срок хранения письма истек, письмо возвращено отправителю

Таким образом, перед ПАО Банк ЗЕНИТ образовалась в размере 23 133 537,70 рублей, из них: 23 087 362,98 рублей - платеж по гарантии, 46 174,72 рублей - комиссия.

В силу ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в рамках требований ст. 65 АПК РФ должником в судебное заседание не представлены.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма задолженности превышает сумму в 300 000 рублей и трехмесячный период просрочки, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и наличии у должника установленных законом признаков банкротства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 29.09.2020 года, Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 20.06.2019 года внесена запись о нахождении юридического лица на стадии ликвидации и назначении руководителя ликвидационной комиссии – ФИО3.

Соответствующая информация опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №26(742) от 03.07.2019 / 26.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В параграфе 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении ООО «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выразившихся в недостаточности имущества должника, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника ООО «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определен арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные Ассоциацией Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченней ответственностью «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>(3) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16592, адрес для направления корреспонденции: 450010, г. Уфа, а/я 34).

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме долга 23 087 362,98 рублей, в сумме комиссии 46 174,72 рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК-ГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника в установленном Законом о банкротстве порядке и доказательства публикации представить арбитражному суду.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении кии завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 12.07.2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 109. Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов