Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А07-13593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13593/2020
г. Уфа
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021

Полный текст решения изготовлен 09.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 962 руб. 75 коп.

при участии:

от истца (1) – ФИО3, представитель по доверенности №11/21ву от 01.01.2021,

от истца(2) - ФИО4, представитель по доверенности от 10.04.2021,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК" о взыскании суммы основного долга за период октябрь 2019-февраль 2020 года по договору № 1030835 от 01.04.2017 в размере 764 руб. 65 коп., по договору № 437795 от 01.04.2017 за период октябрь 2019-февраль 2020 года в размере 57 275 руб. 52 коп., пени по договору № 1030835 за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 в размере 15 руб. 55 коп., пени по договору № 437795 за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 в размере 1 086 руб. 25 коп.

07.04.2021 в материалы дела поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве истца Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на ФИО2 в связи с заключением договора купли-продажи № 677-0121/20 от 11.08.2020г. в отношении взыскания 30 860 руб. 95 коп. суммы долга (по договору № 437795 – 30 331,58 руб., по договору № 1030835 - 529,37 руб.).

30.06.2021 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 437795 от 01.04.2017 в размере 30 331,58 руб., по договору № 1030835 от 01.04.2017 - в размере 529,37 руб. за период октябрь-декабрь 2019 года, пени в размере 1 101,80 руб.

Судом уточнение искового заявления принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.07.2021 (резолютивная часть) заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны истца Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на правопреемника - ФИО2 в части взыскания суммы основного долга по договору № 437795 от 01.04.2017 в размере 30 331,58 руб. за октябрь – декабрь 2019 года, основного долга по договору № 1030835 от 01.04.2017 в размере 529,37 руб. за октябрь – декабрь 2019 года.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее потребитель) заключен договор № 1030835 от 01.04.2017 г. (приложение иску), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация продает Потребителю горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать горячую воду, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1.6 Договора № 1030835 от 01.04.2017 г. Потребитель обязуется производить оплату горячей воды в сроки и размерах, определённых разделом 7 Договора.

В соответствии с п. 7.1 Договора № 1030835 от 01.04.2017 г. оплата предъявленных Ресурсоснабжающая организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Между истцом (далее Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее потребитель) заключен договор №437795 от 01.04.2017 г. (приложение иску), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация продает Потребителю тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее "тепловая энергия") и химически очищенную воду (далее ХОВ), затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 Договора №437795 от 01.04.2017 г. Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) в сроки и размерах, определённых разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора №437795 от 01.04.2017 г. оплата предъявленных Теплоснабжающая организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам МУП ИСК производило отпуск тепловой энергии и ресурс «горячая вода» ответчику в период октябрь-декабрь 2019 г. (с учетом уточнения).

В связи с наличием задолженности истец вручил ответчику претензии от 21.11.2019, 26.12.2019, 21.01.2020, 21.02.2020, 20.03.2020 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик наличие задолженности в заявленный ко взысканию период не оспаривал.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав положения договоров, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания их незаключенным или недействительным не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки энергоресурса истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и счетами-фактурами.

Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, фактические обстоятельства по делу не оспорены.

30.06.2021 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 437795 от 01.04.2017 в размере 30 331,58 руб., по договору № 1030835 от 01.04.2017 - 529,37 руб. за период октябрь-декабрь 2019 года, пени в размере 1 101,80 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 30 860,95 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2021 по делу № А07-13593/2019 произведена замена Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на правопреемника - ФИО2 в части взыскания суммы основного долга по договору № 437795 от 01.04.2017 в размере 30 331,58 руб. за октябрь – декабрь 2019 года, основного долга по договору № 1030835 от 01.04.2017 в размере 529,37 руб. за октябрь – декабрь 2019 года, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Кроме того, МУП УИС заявлено требование о взыскании пени за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 в размере 1 086 руб. 25 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование МУП УИС о взыскании пени в сумме 1 101 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору № 437795 от 01.04.2017 в размере 30 331,58 руб. за октябрь – декабрь 2019 года, основного долга по договору № 1030835 от 01.04.2017 в размере 529,37 руб. за октябрь – декабрь 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 101 руб. 80 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 366 руб., перечисленную по платёжному поручению №3484 от 08.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова