Решение от 26 января 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23947/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 г., полный текст решения изготовлен 27 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Спецкомплектация» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кокс» (ИНН <***>) о взыскании долга, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Спецкомплектация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кокс» о взыскании 4 856 280 руб. долга по спецификации № 1 от 12.03.2025 к договору поставки № 35-347/25-92 от 12.03.2025, 41 732, 75 руб. руб. неустойки за период с 07.07.2025 по 27.11.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований принятых судом 15.12.2025).

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором заявил о зачете встречной неустойки в сумме 4 132,08 руб. в связи с нарушением истцом срока поставки товара по УПД № 91 от 30.09.2025.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований с учетом заявленного ответчиком встречного зачета неустойки в сумме 4 132,08 руб., просит суд взыскать с ответчика 4 852 147,92 руб. долга, 37 942,38 руб. неустойки за период с 08.07.2025 по 27.11.2025, 114 324,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами судом за период с 28.11.2025 по 19.01.2026 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства возврата суммы.

Уточнение исковых требований в части уменьшения размера долга по спецификации № 1 от 12.03.2025 в сумме 4 582 147,92 руб., неустойки в сумме 37 942,38 руб. за период с 08.07.2025 по 27.11.2025 принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Ходатайство о принятии дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом было рассмотрено 15.12.2025, в его удовлетворении отказано. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям.

От ответчика 20.01.2025 поступило заявление о признании исковых требований в размере 4 852 147,92 руб. долга, 37 942,38 руб. неустойки в полном объеме.

В настоящее заседание стороны (после объявления перерыва в судебном заседании 19.01.2026, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем имеется заявление.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ). Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО ИК «Спецкомплектация» (поставщик) и ПАО «Кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 35-347/25-92 от 12.03.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар/продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, срок и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 12.03.2025 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 4 856 280 руб., срок оплаты – 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара по указанным договорам, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности, и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензии № 047б/а от 05.09.2025, № 0477/а от 05.09.2025), а после – в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнений исковых требований).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО ИК «Спецкомплектация» о взыскании 4 852 147,92 руб. долга, 37 942,38 руб. неустойки за период с 09.07.2025 по 27.11.2025 подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 109 572 руб., что подтверждается платежным поручением № 1582 от 22.10.2025.

С учетом размера уточненных исковых требований госпошлина составляет 171 703 руб.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 32 871,60 руб. с учетом признания иска в полном объеме, госпошлина в сумме 18 639,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в сумме 76 700,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Спецкомплектация» (ИНН <***>) 4 852 147,92 руб. долга, 37 942,38 руб. пени, 32 871,60 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Спецкомплектация» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 700,40 руб., уплаченную по платежному поручению № 1582 от 22.10.2025.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (ИНН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 18 639,30 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова