Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А76-28264/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10 E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А76-28264/2017 16 октября 2017 г. г. Челябинск Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017года Резолютивная часть решения принята 12 октября 2017года Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 705, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Челябинский завод сталей и сплавов”, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью “Канмаш ДСО”, г. Чебоксары, о взыскании 2 886 314 руб. 10 коп., в судебном заседании принял участие: Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 30.05.2017) Общество с ограниченной ответственностью “Челябинский завод сталей и сплавов” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Канмаш ДСО” (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №9 от 07.12.2015 в размере 2 886 314 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 431 руб. 57 коп. Ответчиком явка своих представителей в судебное заседание не обеспечена. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом путем направления по его юридическому адресу определения от 11.09.2017 о принятии дела к производству в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Определение получено обществом с ограниченной ответственностью “Канмаш ДСО” 18.09.2017, что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении. Определение содержит информацию о том, что судебное разбирательство будет проведено после завершения предварительного заседания при отсутствии возражений от сторон. Возражений против перехода из предварительного заседания от ответчика в суд не поступало. Заслушав представителя истца, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам: Истец – Общество с ограниченной ответственностью “Челябинский завод сталей и сплавов” юридический адрес: 456550, <...>, нежилое пом. 100; ОГРН:11574490004855; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2015. Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью “Канмаш ДСО”, юридический адрес: 428037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2005. Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью “Челябинский завод сталей и сплавов” (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Канмаш ДСО”, (Покупатель) заключен договор поставки № 9 от 07.12.2015 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить ее. Согласно п. 1.2 договора поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации. Спецификации к договору являются неотъемлемой частью, подписываются уполномоченными лицами и скрепляются печатью. Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пунктом 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2016 предусмотрено, что поставка товара осуществляется по товарным накладным. Истцом во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными: №505 от 28.04.2017 на сумму 946 024,86 руб., №5127 от 04.05.2017 на сумму 919 466.58 руб.,№5267 от 16.05.2017 на сумму 888 151, 47 руб., №6106 от 14.07.2017 на сумму 932 671, 19 руб. всего на сумму 2 886 314руб 10коп. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Неоплата поставленного товара на сумму 2 886 314,10руб. явилась основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью “Челябинский завод сталей и сплавов” в суд с настоящим иском . Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Канмаш ДСО» задолженности в размере 2 886 314,10руб. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара суду не представлено. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Челябинский завод сталей и сплавов” . Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области на основании п. 6.2 договора поставки № 9 от 07.12.2015 и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Канмаш ДСО”, юридический адрес: 428037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2005 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Челябинский завод сталей и сплавов” юридический адрес: 456550, <...>, неж. пом. 100; ОГРН:11574490004855; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2015 задолженность по договору №9 от 07.12.2015 в размере 2 886 314 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 431 руб. 57 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Судья В.В. Худякова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Челябинский завод сталей и сплавов" (ИНН: 7449126788 ОГРН: 1157449004855) (подробнее)Ответчики:ООО "Канмаш ДСО" (ИНН: 2123010429 ОГРН: 1052134004295) (подробнее)Судьи дела:Худякова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |