Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А62-11391/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.10.2024 Дело № А62-11391/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 09.10.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в размере 9 286,38 рублей,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору № 671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в размере 9 286,38 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2024 в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильно и всестороннего рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору № 671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО услуг за период с 01.09.2021 по 31.05.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что за спорный период услуги оплачены в полном объеме.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об отходах производства и потребления" обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) обеспечивается региональными операторами.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №881 по итогом проведенных Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии 06.04.2018 торгов с акционерным обществом «Спецавтохозяйство» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области. Статус регионального оператора присвоен с 01.01.2019 года срокам на 10 лет.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен договор № 671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления ТКО по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которое определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.

В соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, места накопления твердых коммунальных отходов – ближайшая контейнерная площадка.

Пунктом 1.4 договора определена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора, утвержденного постановлением Департамента Смоленской области по энергии, энергоэффективности, тарифной политике от 18.12.2018 № 218 на регулируемый период 608,30 руб., с НДС 20% за 1 кв. м. (дополнительное соглашение от 01.04.2019).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата услуг за расчетный период по договору производится путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 4.1 договора определен учет объема твердых коммунальных отходов расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.


Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, указанный договор был возвращен ответчиком истцу без подписания с указанием на несогласие с тарифами.

Порядок заключения договора и урегулирования разногласий по проекту договора определен пунктами 8 (9) - 8 (17) Правил № 1156.

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, в случае, если подписанный экземпляр договора не возвращен региональному оператору потребителем.

В соответствии с пунктом 8(15) Правил №1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Пункт 8(18) Правил N 1156 определяет порядок взаимодействия регионального оператора и собственников ТКО до дня заключения договора на индивидуальных условиях. Исходя из содержания данного пункта в указанный период услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором и подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 1,3 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора.

01 апреля 2019 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления ТКО (далее – дополнительное соглашение) в соответствии с пунктом 1 которого наименование договора изменено на договор №671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО.

Пунктом 2 дополнительного соглашения сторонами пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора, в размере единого тарифа на услуги Регионального оператора, утвержденного постановлением Департамента Смоленской области по энергии, энергоэффективности, тарифной политике от 18.12.2018 №218 на регулируемый период и составляет 608,30 рублей, с НДС за 1 м.куб. Цена рассчитывается в зависимости от количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, в отношении которых в расчетном периоде оказана услуга, предусмотрена формула.

Пунктом 3 дополнительного соглашения сторонами пунктом 5.1 изложен в следующей редакции «стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходив в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов и используемых только Потребителем».

Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны внесли изменения в раздел 1 «Объем и место накопления твердых коммунальных отходов» Приложения № 1 к договору, согласовав наименование объекта- магазин (<...>), объем принимаемых твердых коммунальных отходов за год с 01.01.2019 по 31.03.2019 – 23,04 кв. м., по нормативу: 7,68м.куб., с 01.04.2019 по 31.12.2019- 9 кв. м., по факту - 1 м.куб., Тариф за 1 кв. м. с 20% НДС, составляют 608,30 руб.; место накопления твердых коммунальных и крупногабаритных отходов - <...>.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что соглашение является неотъемлемой частью договора №671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом - по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО и вступает в силу с 01 апреля 2019 года и действует в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон возникшие с 01 января 2021 г. и действует по 31 декабря 2021, а в части расчетов до полного их исполнения.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорный договор считается заключенным на условиях типового договора на период с 01.01.2019 по 31.03.2019 и на условия согласованных сторонами в редакции дополнительного соглашения с 01.04.2019.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 7.2. Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и о договоре и Правилами № 1156.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора истцом ответчику за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 13 572,38 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №1/145281/01 от 30.09.2021, №1/53282/01 от 31.10.2021, №1/156780/01 от 30.11.2021, №1/165015/01 от 31.12.2021, №1/172856/01 от 31.01.2022, №1/176434/01 от 28.02.2022, №1/182970/01 от 31.03.2022, №1/189716/01 от 30.04.2022, №1/194026/01 от 31.05.2022, №1/201012/01 от 30.06.2022, №1/209549/01 от 31.07.2022, №1/217370/01 от 31.08.2022, №1/222614/01 от 30.09.2022, №1/229375/01 от 31.10.2022, №1/239445/01 от 30.11.2022, №1/248745/01 от 31.12.2022, №1/280851/01 от 31.01.2023, №1/287439/01 от 28.02.2023, №1/296987/01 от 31.03.2023, №1/304851/01 от 30.04.2023, №1/309228/01 от 31.05.2023.

Указанные универсальные передаточные документы со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, ответчик факт оказания услуг не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в спорный период услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что услуги за указанный период оплачены в полном объеме.

В подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела представлены чеки-ордера: от 09.08.2021 на сумму 594,85 рублей, от 09.10.2021 на сумму 1 260,00 рублей, от 16.11.2021 на сумму 1 250,00 рублей, от 10.02.2022 на сумму 617,38 рублей, от 23.03.2022 на сумму 617,38 рублей. от 14.05.2022 на сумму 1 234,76 рублей, от 09.07.2022 на сумму 1 234,76 рублей, от 24.09.2022 на сумму 1 269,42 рублей, от 14.11.2022 на сумму 1 286,00 рублей, от 24.12.2022 на сумму 2 000,00 рублей, от 14.03.2023 на сумму 2 000,00 рублей, от 13.06.2023 на сумму 3 000,00 рублей, от 21.09.2023 на сумму 2 100,00 рублей.

Истец указывает на то, что ответчиком оплата оказанных услуг осуществлялось без назначения платежа, в связи с чем, была засчитана истцом в счет ранее образовавшейся задолженности за период с января 2019 года по август 2021 года, в счет погашения задолженности за услуги, оказанные в спорный период истцом зачтены платеж от 14.11.2022 на сумму 1 286,00 рублей и платеж от 13.06.2023 на сумму 3 000,00 рублей.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела чеков-ордеров и платежных поручений, при оплате ответчиком назначение платежа не указывалось.

Для однородных обязательств действительно применяются правила, установленные частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам, независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Из смысла правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по делам, касающимся применения статьи 319.1 ГК РФ следует, что если ответчиком не конкретизировалось, в счет исполнения каких именно обязательств вносились платежи, либо не уточнялся период, то платежи принимаются в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 48-КГ19-21, 2-101/2019, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Между тем, как следует из решения Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2022 по делу №А62-11079/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» взыскана задолженность по договору № 671802205 от 22.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.01.2019 по 31.08.2021 в размере 12 140,17 рублей.

Решением суда от 19.07.2022 по делу № А62-11079/2022 установлено, что в рамках указанного договора акционерным обществом «Спецавтохозяйство» оказаны индивидуального предпринимателя ФИО1 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по нормативу накопления на сумму в размере 14 015, 22 рублей и с 01.04.2019 по 31.08.2021 исходя из количества и объема контейнеров на сумму 17 362,21 рублей, на общую сумму 31 377,43 рублей.

Ответчиком частично произведены оплаты на общую сумму 19 237,26 рублей.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком допустимые доказательства обратного не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 12 140,17 руб., подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как следует из имеющегося в материалах дела №А62-11079/2021 расчета задолженности по коммунальной услуги истцом в счет оплаты были зачтены платежи совершенные ответчиком от 09.08.2021 на сумму 594,85 рублей, от 09.10.2021 на сумму 1 260,00 рублей, от 16.11.2021 на сумму 1 250,00 рублей.

Иные платежи, на дату вынесения решения суда истцом в счет оплаты оказанных за период с 01.01.2019 пот 31.08.2021 услуг зачтены не были.

Решение суда от 19.07.2022 по делу №А62-11079/2021, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На принудительное исполнение решения суда по делу А62-11079/2021 судом был выдан исполнительный лист от 31.08.2022 серии ФС №038622170.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа серии ФС №038622170 от 31.08.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области 27.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №118057/22/67020-ИП, которое 14.12.2023 на основании частей 1,3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, после вынесения Арбитражным судом Смоленской области решения по делу №А62-11079/2021 погашение взысканной задолженности должно производиться в соответствии с разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов" и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ не могут быть применены к платежам, поступившим без указания назначения после вступления в силу решения суда (Определения Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 305-ЭС15-16796, от 13.06.2018 N 305-ЭС18-6830, от 29.03.2018 N 309-ЭС18-1533, от 17.07.2018 N 305-ЭС18-11749).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-3962/2021 по делу N А09-3416/2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали правовые основания для зачета платежей поступающих от ответчика от 10.02.2022 на сумму 617,38 рублей, от 23.03.2022 на сумму 617,38 рублей, от 14.05.2022 на сумму 1 234,76 рублей, от 09.07.2022 на сумму 1 234,76 рублей, от 24.09.2022 на сумму 1 269,42 рублей, от 24.12.2022 на сумму 2 000,00 рублей, от 14.03.2023 на сумму 2 000,00 рублей, от 21.09.2023 на сумму 2 100,00 рублей в счет погашения задолженности за период с 01.01.2019 по 31.09.2021 взысканной на основании решения суда от 19.07.2024 по делу №А62-11079/2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом положений части 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации платежи произведенные ответчиком 10.02.2022 на сумму 617,38 рублей, 23.03.2022 на сумму 617,38 рублей, 14.05.2022 на сумму 1 234,76 рублей, 09.07.2022 на сумму 1 234,76 рублей, 24.09.2022 на сумму 1 269,42 рублей, 14.11.2022 на сумму 1 286,00 рублей, 24.12.2022 на сумму 2 000,00 рублей, 14.03.2023 на сумму 2 000,00 рублей, 13.06.2023 на сумму 3 000,00 рублей, 21.09.2023 на сумму 312,68,00 рублей (21.09.2023 оплачено 2 100,00 рублей) итого на общую сумму 13 572,38 рублей, подлежат зачету в счет оплаты услуг за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 (остаток платежа от 21.09.2023 в размере 1 787,32 рублей подлежал зачету в следующий период).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за услуги, оказанные по № 671802205 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО за период с 01.09.2021 по 31.05.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №400 от 01.02.2023 на сумму 1 000,00 рублей и №3866 от 19.06.2023 на сумму 1 000,00 рублей.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.


Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.




Судья Л.В. Либерова