Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А56-28587/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28587/2017
04 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альфацем» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГК Мастер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 833 523, 71 руб. долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альфацем» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГК Мастер» о взыскании 917 303,11 руб., в том числе 494 886,55 руб. просроченной задолженности по договору поставки №0206/15-1А от 02.06.2015г., 422 416,56 руб. неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара, рассчитанную по состоянию на 19.04.2017.

Определением от 23.06.2017 возбуждено производство по иску.

Определением от 24.07.2017 в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 24.07.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 338 637,16 рублей. Сумма долга осталась неизменной.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

02 июня 2015 года между ООО «ТД АльфаЦем» (далее - «Истец») и ООО «ЭГК Мастер» (далее - «Ответчик») подписан договор поставки № 0206/15-1А (далее - «Договор»).

В пункте 1.1 Договора установлено, что поставщик - Истец обязуется передать в собственность покупателя - Ответчика цемент (далее - «Товар») в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, цена Товара устанавливается в Протоколе согласования цены (Приложении) к настоящему договору. Цена Товара указывается с учетом НДС.

Оплата Товара, в соответствии с п. 4.3. Договора, производится денежными средствами путем перечисления Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней на расчетный счет Поставщика.

В пункте 4.4. Договора говорится, что Стоимость фактически отгруженного за месяц Товара уточняется в счетах-фактурах и оплачивается Покупателем.

В Протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемой частью Договора, Стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащего поставке Товара.

Истец на основании заявок, поступающих от Ответчика, производил поставку Товара надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметками Ответчика (штампом организации и подписью ответственного лица):

№ 00006164 от 18.10.2016 на сумму 352 157 руб.;

№ 00006625 от 02.11.2016 на сумму 495 739 руб.;

№ 00006626 от 03.11.2016 на сумму 168 714 руб.

Всего на сумму 1 016 610 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного Товара, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась просроченная задолженность в размере 494 886 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г.

Ранее ответчику направлена претензия № 17/017 от 15 февраля 2017 года, в которой истец предлагал добровольно погасить просроченную задолженность за поставленный Товар в размере 494 886 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии. Изложенные в претензии требования оставлены Ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 19 апреля 2017 года размер просроченной задолженности Ответчика перед Истцом не изменился и составляет 494 886 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 494 886,55 руб. в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в размере 494 886,55 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании 338 637, 16 руб. – неустойки за период просрочки с 19.11.2016 по 19.04.2017.

Согласно пункту 5.2.1. стороны предусмотрели при просрочке оплаты товара неустойку - 0,2% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки спустя 10 календарных дней с момента истечения срока для оплаты.

Согласно пункту 5.2.2. предусмотрена неустойка 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки спустя 30 календарных дней с момента истечения срока для оплаты.

Расчет неустойки, период начисления проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭГК Мастер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альфацем» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

833 523, 71 руб., состоящих из:

494 886, 55 руб. – долга по оплате поставленного товара;

338 637, 16 руб. – неустойки за период просрочки с 19.11.2016 по 19.04.2017;

а также 19 670 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альфацем» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета 1 676, 06 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 991 от 19.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.