Резолютивная часть решения от 14 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-13867/2025
г. Владивосток
15 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Хасанскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 13.12.2022)

о взыскании 254 728 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Хасанского муниципального округа Приморского края в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН: <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>) задолженность за оказанные с января по апрель 2025 года услуги по теплоснабжению в размере 196 628 руб. 89 коп., пени за период с 11.02.2025 по 15.01.2026 в размере 34 496 руб. 91 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 196 628 руб. 89 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 16.01.2026 по день фактической оплаты долга и 15 172 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 643 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко