Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А60-68855/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68855/2024
28 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68855/2024 по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Скан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЗИРР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленные товары и выполненные работы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Скан" (истец, ООО "Самара-Скан") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЗИРР" (ответчик, ООО "АЛЬЗИРР") о взыскании долга в размере 17 862 руб. 94 коп.,  неустойки в размере  678 руб. 40 коп. за период с 18.09.2024 по 26.11.2024.

Определением суда от 09.12.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Учитывая, что недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении суда от 24.04.2024, определением суда от 13.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон, о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 19.02.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.03.2025.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.03.2025 назначено судебное разбирательство дела на 14.04.2025.

Отзыв от ООО "АЛЬЗИРР" в материалы дела не поступил.

От ООО "Самара-Скан" в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Самара-Скан» оказало ООО  «АЛЬЗИРР» услуги по заказ наряду №ЕСЗН208527 от 17.09.2024г. на сумму 21 320 руб. 29  коп.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 19 от 21.10.2024 с требованием оплаты задолженности.

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг, претензионные требования не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Как следует из материалов дела, договор между Истцом и Ответчиком не подписан.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление), несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии с п. 6 Постановления, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие подписанного между Истцом и Ответчиком договора, правовое значение для настоящего спора имеет установление факта совершения сторонами взаимных конклюдентных действий, свидетельствующих об исполнении обязательств.

Как установлено судом, в подтверждение факта оказания услуг Истцом в материалы дела представлены: счет фактура от 17.09.2024 № СФЕС002358, заказ-наряд № ЕСЗН208527, акт выполненных работ № ЕСЗН208527 от 17.09.2024, подписанные Ответчиком и скрепленные печатью ООО "АЛЬЗИРР"; каких-либо замечаний, претензий относительно качества и объема выполненных работ, требований, и предложений со стороны Ответчика не поступало.

Доказательств обратного Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду в материалы дела не представлено.

При получении от Истца требования, досудебной претензии и искового заявления Ответчик о выбытии из своего владения печати организации Истцу не сообщал, возражений в отношении представленных Истцом актов выполненных работ не выражал, результат услуг (работ), который имел для Ответчика потребительскую ценность - не оспаривал.

Из представленных Истцом в материалы дела заказ-наряда и акта выполненных работ следует, что Ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности в размере 17 862 руб. 94 коп.

Учитывая изложенное, у Ответчика возникло обязательство по оплате Истцу оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании основного долга в размере 17 862 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Также Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 руб. 40 коп. за период с 18.09.2024 по 26.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЗИРР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Скан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 17 862 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 678 руб. 40 коп. за период с 18.09.2024 по 26.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".


Судья                                                                                     К.Д. Кизнер