Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-52815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52815/2019
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Сосьвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Сосьвинское ремонтно-строительное управление” (ООО "Сосьвинское РСУ”) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 56 925,96 руб.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку решением общего собрания собственников помещений выбран способ управления МКД – непосредственное управление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по оплате отпущенной в январе – марте 2019 года на его объект электрической энергии не произведено, общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании долга в размере 56 925,96 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, в период январь – март 2019 года общество осуществило передачу электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Подписанный сторонами договор № 77829 от 01.01.2019 в материалы настоящего дела не представлен.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии. В обоснование иска истец ссылается на направление ответчику письма о заключении договора энергоснабжения № 77829, который ответчиком не подписан и не возвращён. Истец расценил данное бездействие как фактическое заключение договора, в связи с чем требует взыскать с ответчика долг за электроэнергию в размере 56 925,96 руб. за январь – март 2019 года.

Возражая против иска, ответчик ссылался на протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 12 февраля 2013 года, согласно которому жильцами принято решение о выборе способа управления МКД - непосредственное управление. Основания для возложения на ответчика обязанности оплатить поставленный в многоквартирный дом на общедомовые нужды (ОДН) объём электроэнергии отсутствуют.

В возражениях на отзыв истец подтвердил, что предъявляет задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды, указав также на прекращение деятельности ООО УК «Регион М» 28.12.2017 года.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Возложение на администрацию Сосьвинского городского округа обязанности оплатить задолженность за электрическую энергию на ОДН многоквартирного дома возможно при наличии для этого правовых оснований, например, когда все квартиры в доме принадлежат Сосьвинскому городскому округу или в силу закона или договора на округ возложена соответствующая обязанность. Таких оснований из материалов дела не усматривается.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 12 февраля 2013 года жильцами принято решение о выборе способа управления МКД - непосредственное управление. Из списка присутствующих собственников на общем собрании не следует, что квартиры принадлежат Сосьвинскому городскому округу.

Таким образом, истец не обосновал и не доказал, что администрация Сосьвинского городского округа обязана оплачивать электроэнергию на ОДН.

Также выводы суда сделаны с учетом результатов рассмотрения дела А60-52808/19

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова