Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А55-24496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3404/2021

Дело № А55-24496/2020
г. Казань
22 апреля 2021 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нейва»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 (судья Мешкова О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 (председательствующий судья Лихоманенко О.А., судьи Драгоценнова И.С., Корнилов А.Б.)

по делу № А55-24496/2020

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нейва» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – административный орган, УФССП России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее – общество, ООО «Нейва») к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. заменено на предупреждение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Нейва», будучи организацией включенной в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № 10/18/77000-КЛ (219 позиция), являясь кредитором ФИО1 по кредитному договору № <***> от 05.06.2013, нарушило пункт 4 части 7 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересах физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ), а именно допустило в направленном должнику ФИО1 по месту жительства: 443098, г.Самара, Кировский район, пр.Карла Маркса, д.455, кв.19, посредством почтового уведомления об уступке прав по кредитному договору от 19.06.2020 отсутствие обязательных сведений о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования).

Посчитав, что ООО «Нейва» допустило нарушение указанных выше требований Закона № 230-ФЗ, административный орган составил протокол от 31.08.2020 № 54/20/63000-АП об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество в нарушение пункта 4 части 7 статьи 7 Закона № 230-ФЗ допустило в направленном должнику ФИО1 по месту жительства: 443098, г.Самара, Кировский район, пр.Карла Маркса, д.455, кв.19, посредством почтового уведомления об уступке прав по кредитному договору от 19.06.2020 отсутствие обязательных сведений о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования).

Таким образом, ООО «Нейва» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, то есть - совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно допустило нарушение процедуры, установленное пунктом 4 части 7 статьи 7 Закона № 230-ФЗ.

Суды пришли к правомерному выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Общество не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

Кроме того, суды верно указали, что ООО «Нейва» полностью отвечает критериям, содержащимся в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, подлежащий назначению в минимальном размере штраф 50000 руб. следует заменить на предупреждение.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 670, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402, Федеральным законом от 03.06.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересах физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А55-24496/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Хайбулов

СудьиС.В. Мосунов

М.А. Савкина