Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А45-28225/2023

100106/2024-34036(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 28225/2023
г. Новосибирск
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красная горка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в размере 541056 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 671 от 01.11.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 5 от 09.01.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красная горка» о взыскании

суммы основного долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в размере 541056 рублей.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в заявленный период.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом неверно определена методика и объем сточных вод и холодного водоснабжения.

После проверки расчетов истца непосредственно в судебном заседании, ответчик возражений по заявленным требованиям не высказал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.10.2023 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал" (Горводоканал) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красная горка» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12131-Д (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а Горводоканал обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.6. договора ответчик производит оплату за предоставленные истцом услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 поставлено холодной воды и оказаны услуги по приему сточных вод на общую сумму 541056 рублей , что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями, актами оказанных услуг, справками потребления.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора МУП «Раздольненское водоснабжение» не произвело оплату стоимости поставленной холодной воды и за услуги по приему сточных вод.

Факт поставки холодной воды подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о неверности произведенных расчетов судом не принимаются, поскольку при проверке правильности произведенных расчетов было установлено, что они выполнены на основании данных прибора учета, которые представлены самим ответчиком, за вычетом всех транзитных потребителей. Доказательств того, что при расчете МУП «Говодоканал» не учел потребление какого-либо транзитного потребителя, ответчиком не представлено, контррасчета не выполнено.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за водоснабжение в размере 541056 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Красная горка» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>) сумму основного долга в 541056 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13821 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко