Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-101409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101409/23-83-574
г. Москва
07 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокиным В. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Семал" (ИНН <***>) к АО "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 959 799,63 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 75 от 05.04.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности № Д0126/ЯЛ-23 от 18.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 942 921,34 руб., неустойки в размере 16 878,29 руб.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 878 руб. 29 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ определением суда от 04.07.2023г.

Ответчик требования по иску не признал по доводам отзыва, ссылаясь на погашение суммы основного долга, а также ссылаясь на то, что истцом неверно определена дата начала просрочки оплаты, представил контррасчет неустойки.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и


обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между АО "Семал" и АО "Ямалтрансстрой" заключен договор поставки № 26.09/1 от 26.09.2022г., в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар.

Факт поставки товара подтверждается товарными-транспортными накладными и УПД.

Согласно п.2 Спецификации к договору условия оплаты определены-100% по факту поставки в течение 30 календарных дней. Срок поставки в течение 7 рабочих дней с момента подписания спецификаций.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчиком погашена, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании неустойки за период с 08.11.2022 по 05.05.2023 в размере 16 878,29 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, на основании п. 7.5 договора, в размере 16 878,29 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.

Согласно с п. 3. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки за период с 08.11.2022 по 05.05.2023 в размере 16 878,29 руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на то, что истцом неверно определена дата начала просрочки оплаты является несостоятельной, поскольку из представленного в материалы дела универсального передаточного документа усматривается, что товар на сумму 942 921 руб. 34 коп. поставлен в адрес ответчика 05.10.2022г., факт принятия товара подтверждается подписями и оттисками печатей организаций истца и ответчика, что не опровергается последним. Таким образом, размер неустойки с учетом п.2 Спецификации к договору подлежит начислению с 08.11.2022 (30 дней с момента поставки) по 05.05.2023 (дата подачи иска).

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>) в пользу АО "Семал" (ИНН <***>) неустойку в размере 16 878 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 196 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:04:00

Кому выдана Сорокин Владислав Петрович