Решение от 22 января 2020 г. по делу № А39-10085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10085/2019

город Саранск22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Такушево" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ФИО2,

о взыскании 702742 руб. 11 коп.,

при участии в заседании: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Такушево" (далее – ООО "Такушево", ответчик) о взыскании 702742 руб. 11 коп., из них 132000 руб. – сумма основного долга по договору №4440505 товарного кредита на поставку семян кукурузы от 23.05.2012, 26472 руб. 84 коп. – сумма просроченных процентов, 544269 руб. 27 коп. – сумма неустойки, начисленная за просрочку исполнения обязательства по оплате.

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо).

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ответчик и третье лицо отзыва на иск не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Из материалов дела установлено, что 23.05.2012 между ГУП РМ «Развитие села» (прежнее наименование истца, кредитор) и ООО "Такушево" (заемщик) заключен договор №4440505 товарного кредита на поставку семян кукурузы, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщику семена кукурузы урожая 2011 года гибрид-Краснодарский 194 МВ, категория РСт (F1) в количестве 4 тонн по цене 33000 рублей за 1 тонну, на сумму 132000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 3% годовых за пользование товарным кредитом (пункт 1.1). Кредит предоставляется сроком на 1 год (пункт 1.4). В пункте 3.4 предусмотрен график возврата товарного кредита. Начисление процентов (пункт 3.6) начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга. Пунктом 4.2 предусмотрено, что при непогашении или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора кредитор на основании доверенности №37 от 23.05.2012 по товарной накладной №4521 от 23.05.2012 передал заемщику семена кукурузы на сумму 132000 руб.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив 2000 руб. (соглашение об отступном №630-П от 28.09.2016), которые засчитаны истцом в счет процентов.

С учетом указанных обстоятельств за ответчиком образовалась задолженность, которая отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 01.08.2019.

Ненадлежащее выполнение ООО "Такушево" договорных обязательств перед кредитором по возврату суммы товарного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени послужили основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией №17/1874 от 12.08.2019, а затем в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Задолженность по спорному договору составила 132000 руб., проценты за пользование кредитом начислены в сумме 26472 руб. 84 коп. за период с 23.05.2012 по 01.08.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку истец документально обосновал получение товарного кредита и расчёт процентов за пользование товарным кредитом, а ответчик доказательств оплаты, контррасчет суммы задолженности и начисленных процентов не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца о взыскании задолженности в сумме 132000 руб. и процентов за пользование кредитом, начисленных в сумме 26472 руб. 84 коп. за период с 23.05.2012 по 01.08.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении основного долга и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Факт нарушения установленных договором сроков уплаты денежных средств, подтвержден документально. За просрочку уплаты денежных средств в период с 30.05.2012 по 01.08.2019 истец начислил ответчику пени в сумме 544269 руб. 27 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 544269 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке положений статьи 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17055 руб. (платежное поручение №4520 от 09.09.2019) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такушево" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия Теньгушевский район с.Такушево, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2010) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2018) задолженность в сумме 132000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 26472 рублей 84 копеек, пени в сумме 544269 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17055 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина