Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А47-3932/2019

11968/2019-70011(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3932/2019
г. Оренбург
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания», ОГРН <***>, ИНН <***>,

г. Бузулук Оренбургской области о взыскании 1 073 269 руб. 50 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» (истец), общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» о

взыскании 1 073 269 руб. 50 коп., в том числе (уточнения от 15.04.2019):

-444 109 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по разгрузке насосных - компрессорных труб и насосных штанг, мойку НКТ и ШН, сортировку и упаковку ШН, погрузку НКТ и ШН по договору от 29.12.2015 № 410/р,

-16 432 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежа по пункту 4.2 договора № 410/р в размере 0,1% за период с 09.02.2019 по 18.03.2019,

-5 728 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники по договору от 19.04.2017 № 9-НПС/2017,

-602 214 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работы по разгрузке насосных - компрессорных труб и насосных штанг, мойку НКТ и ШН, сортировку и упаковку ШН, погрузку НКТ и ШН по договору от 29.12.2017 № 453/р,

-4 731 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2019 по 18.03.2019.

Истец в письменном ходатайстве от 25.06.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда от 29.12.2015 № 410/р, от 29.12.2017

№ 453/р, а также договор услуг от 19.04.2017 № 9-НПС/2017.

Согласно пункту 1.1 договора № 410/р подрядчик обязуется по письменному заданию заказчика выполнять работы, включающие:

- разгрузку насосно-компрессорных труб (далее НКТ) и штанг насосных (далее ШН, совместно - оборудование);

- мойку НКТ и ШН; - сортировку и упаковку ШН;

- погрузку НКТ и ШН (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

При наличии технической возможности подрядчик может выполнить дополнительные работы, перечень, виды, объемы, стоимость и сроки выполнения которых будут определены и согласованы сторонами в заявках.

Ориентировочная общая стоимость работ в период действия настоящего договора составляет 5 000 000 рублей, кроме того НДС 18% 900 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена настоящего договора определяется объемом фактически выполненных услуг подрядчиком, согласно заявкам заказчика, исходя из стоимости работ, согласно действующим расценкам подрядчика (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 3.3 договора заказчик осуществляет оплату работ подрядчика на основании счета на оплату и акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента окончания выполнения работ по заявке.

Пунктом 4.2 договора № 410/р предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе начислить пеню в размере 0,1% неоплаченной суммы услуг за каждый день просрочки (в редакции протокола согласования разногласий от 15.01.2016).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 453/р по договору подрядчик обязуется по письменному заданию заказчика выполнить работы, включающие:

- погрузку НКТ и ШН на скважине;

- доставку насосно-компрессорных труб (далее НКТ) и штанг насосных (далее ШН, совместно - оборудование) от места базирования заказчика по адресу, указанному в заявке заказчика до места выполнения работ и обратно;

- разгрузку НКТ и ШН в месте выполнения работ по мойке; - мойку НКТ и ШН; - упаковку ШН;

- погрузку НКТ и ШН в месте выполнения работ по мойке (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. При наличии технической возможности подрядчик может выполнить дополнительные работы, перечень, виды, объемы, стоимость и сроки выполнения которых будут определены и согласованы сторонами в заявках.

Согласно пункту 3.1 договора цена настоящего договора определяется объемом фактически выполненных услуг подрядчиком, согласно заявкам заказчика, исходя из стоимости работ, согласно действующим расценкам подрядчика (приложение № 1 к настоящему

договору). Сумма договора составляет 11 000 000 рублей, кроме того НДС 18 % - 1 980 000 рублей.

В силу пункта 3.2 договора заказчик осуществляет оплату работ подрядчика на основании счета на оплату и акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ и получения оригинала счета-фактуры. В случае непоступления в адрес подрядчика подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его направления, работы подрядчика считаются принятыми заказчиком без замечаний, а акт считается подписанным в день его составления.

Также между сторонами заключен договор № 9-НПС, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники, согласно заявкам заказчика, далее именуемые «услуги», а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные услуги.

В силу пункта 2.1 договора ориентировочная стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет

350 000 руб., в том числе НДС 18% 53 389 руб. 84 коп.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно утвержденному прейскуранту цен на транспортные услуги, и указывается в приложении № 1 к настоящему договору, подписываемому обеими сторонами.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания акта выполненных работ на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с момента предоставления исполнителем счет - фактуры и акта выполненных работ (пункт 2.3 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договоров № 410/р и № 453/р на основании письменных заявок ответчика в декабре 2018 года истцом выполнен комплекс работ по мойке, сортировке, упаковке, погрузке – разгрузке насосно – компрессорных труб и насосных штанг в полном объеме, надлежащего качества, что подтверждается актами выполненных работ от 31.12.2018 № 1017 (л.д. 93), от 31.12.2018 № 1026 (л.д.94), а также реестрами выполненных работ за декабрь 2018 года (л.д.50-53).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательств в части оплаты оказанных выполненных работ в установленный договором срок не исполнил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность за выполненные работы по договору № 410/р в сумме

444 109 руб. 52 коп., по договору № 453/р – 602 214 руб. 83 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой № 9-НПС/2017, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику услуги в декабре 2018 года всего на сумму 5 782 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.12.2018 № 1021 (л.д.95), реестром транспортных услуг (л.д.96), путевой лист (л.д.80-82).

Оказанные услуги со стороны ответчика в обусловленные договором сроки оплачены не были, в связи, с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 5 782 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 14.02.2019 № 189 (л.д. 54-55) с требованием оплаты образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований своей позиции не изложил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора подряда и возмездного оказания услуг.

Заключенные сторонами договоры на выполнение работ и оказание услуг являются договорами подряда и соответственно, возмездного оказания услуг, регулируется, общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в глава 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры № 410/р, № 453/р, № 9-НПС/2017 не признаны недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение условий договоров

№ 410/р и № 453/р истцом выполнены работы по мойке, сортировке, упаковке, погрузке – разгрузке насосно – компрессорных труб и насосных штанг в декабре 2018 года, всего на сумму по договору

№ 410/р – 444 109 руб. 52 коп., по договору № 453/р на сумму 602 214 руб. 83 коп.

Ответчиком стоимость выполненных работ в момент рассмотрения дела не оплачена.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены в материалы дела акты от 31.12.2018 № 1017 на сумму

602 214 руб. 83 коп. (л.д. 93), акт от 31.12.2018 № 1026 на сумму 444 109 руб. 52 коп. (л.д.84), подписанные обеими сторонами, без замечаний.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Доказательством сдачи результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000

№ 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт выполнения подрядных работ истцом на спорную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Таким образом, указанные акты принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договорам подряда № 410/р и № 453/р.

Судом также установлено, что при подписании актов выполненных работ не было выявлено каких-либо недостатков или дефектов в выполненных подрядных работах, сторонами не составлялся двусторонний акт с указанием всех существующих недостатков и дефектов, условий и сроков их исправлений. Претензий по качеству работ и их стоимости со стороны заказчика в адрес подрядчика впоследствии не поступало.

Акты выполненных работ ответчиком подписаны, скреплены печатью. При этом о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец выполнил предусмотренные договором работы, при наличии двусторонних актов, подписанных без замечаний, выполненные работы расцениваются судом, как принятые ответчиком и подлежащими оплате во исполнение обязательств по договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по договорам № 410/р и № 453/р подлежат взысканию в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства законом предусматривается мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени, штраф), а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При заключении договора подряда от 29.12.2015 № 410/р стороны в пункте 4.2 договора предусмотрели начисление неустойки

заказчику за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% неоплаченной суммы услуг за каждый день просрочки.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 09.02.2019 по 18.03.2019 составила

16 432 руб. 05 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным, в связи с неверным указанием периода начисления неустойки. А именно, условиями договора в пункте 3.3 договора № 410/р предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату выполненных работ не позднее 40 календарных дней с момента окончания выполнения работ. Согласно представленного в материалы дела акта № 1026 работы выполнены и приняты ответчиком 31.12.2018, следовательно,

окончанием срока для оплаты является 09.02.2019, таким образом, в соответствии со статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации началом срока для начисления штрафных санкций начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, верным будет начало периода начисления неустойки с 12.02.2019, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки по договору № 410/р подлежат взысканию частично в сумме 15 099 руб. 73 коп.

Истцом, также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

4 731 руб. 10 коп. за период с 09.02.2019 по 18.03.2019, в связи с нарушением обязательств по оплате ответчиком выполненных работ в рамках договора № 453/р.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правильно применил ставки банковского процента, действующие в соответствующие периоды, однако не верно определил сумму задолженности, в связи с неверным указанием периода начисления процентов.

В связи с неверным расчетом процентов, представленного истцом, суд самостоятельно произвел расчет процентов, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении суммы процентов по договору

№ 453/р частично в сумме 4 347 руб. 50 коп. за период с 12.02.2019 по 18.03.2019. Начало периода начисления процентов установлено судом в соответствии со статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истцом также в рамках заключенного договора от 19.04.2017

№ 9-НПС/2017 в декабре 2018 года оказаны услуги автотранспортом и специализированной техникой.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела акт от 31.12.2018 № 1021 (л.д. 85), реестр транспортных услуг (л.д.96), путевой лист (л.д. 80-82), подписанные как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Согласно статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому неподписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться

основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг.

Когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

В рассматриваемом случае нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от договора подряда, не предусматривают, но и не запрещают такого действия, как сдача исполнителем заказчиком выполненной работы по акту. И в данном случае акт выполненных работ уже предполагает, что одна сторона передает выполненные работы, а другая сторона принимает их.

Услугой является деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Кроме того, стоит учитывать, что договор услуг по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным.

В отношении представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчик не возражал, о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Таким образом, суд полагает, что подписанием акта, реестра оказанных услуг ответчик согласился с предъявленным объемом оказанных услуг. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется, со стороны ответчика не оспаривается.

Указанные документы судом признаются допустимыми доказательствами, и подтверждают факт оказания услуг по спорному договору № 9-НПС/2017, требования в части заявленной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,

участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты услуг в сумме, подтвержденных двусторонними актами ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты в спорный период, в материалах дела также не имеется.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований в отношении объема оказанных услуг, подтвержденных первичными документами ответчик не представил, недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статей 307, 309, 310, 314, 779, 781, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ и оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; а выполненные работы и оказанные услуги, должны быть оплачены после принятия результатов работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования являются основательными и подлежат удовлетворению в части, в связи с неверным исчислением неустойки и процентов, а именно в сумме: 1 071 553 руб. 58 коп., в том числе

444 109 руб. 52 коп. основного долга по договору № 410/р от 29.12.2015, 15 099 руб. 73 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 18.03.2019, 602 214 руб. 83 коп. основного долга по договору № 453/р от 29.12.2017, 4 347 руб. 50 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 12.02.2019 по 18.03.2019, 5 782 руб. основного долга по договору № 9-НПС/2017 от 19.04.2017.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 23 695 руб. (уплаченной платежным поручением от 11.03.2019 № 642) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и подлежат взысканию в пользу истца; излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 175 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис»

1 071 553 руб. 58 коп., в том числе 444 109 руб. 52 коп. основного долга по договору № 410/р от 29.12.2015, 15 099 руб. 73 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 18.03.2019, 602 214 руб. 83 коп. основного долга по договору № 453/р от 29.12.2017, 4 347 руб. 50 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 12.02.2019 по 18.03.2019, 5 782 руб. основного долга по договору № 9-НПС/2017 от 19.04.2017, а также

23 695 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» из федерального бюджета 175 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 10:21:34

Кому выдана Сукачева Наталья Федоровна