Определение от 5 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело № А59-3740/2024
г. Южно-Сахалинск
06 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 (ИНН <***>) обратился в суд к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО2 (ИНН <***>) с иском о взыскании действительной стоимости доли.

Определением суда от 29.08.2025 по делу № А59-3740/2024 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИСС АППРЭЙЗАЛ ЭНД КОНСАЛТИНГ"» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, эксперту: ФИО3.

31.10.2025 в суд поступило заключение эксперта.

08.12.2025 от истца поступили уточнения требований.


08.12.2025 от представителя ФИО2 поступили письменные уточнения.

В судебное заседание о представителя общества и ФИО2 поступили письменные пояснения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение требований.

Слушание отложено на 23.04.2026.


06.04.2026 в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о принятии

обеспечительных мер.


ФИО1 просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения

ареста на имущество ООО «Коралл» (ИНН <***>) находящееся по адресу:

Сахалинская область, г Южно-Сахалинск, ул. имени Ф. Э. Дзержинского, д. 44А:


 нежилое помещение с кадастровым номером: 65:01:0702001:1778;  нежилое помещение с кадастровым номером: 65:01:0702001:1783;  достройка 1 этаж здания «Служебный вход»,

 комплект электроснабжения здания КИПН 78, ВЛЗ,  Система видеонаблюдения и контроля доступа,

 Система теленаблюдения и аудиоконтроля,

 Стойка барная, электронная проходная.


В обоснование ходатайства истец ссылается на судебные акты по делам №№

А59-934/2025, А59-5346/2024, при рассмотрении которых судебными инстанциями

констатировано недобросовестное поведение ФИО2 по отношению к правам

ФИО1, которое выражается в последовательном выводе в свою пользу

имущества с юридических лиц, на которое может быть обращено взыскание. Так,

решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-934/2025

имущество, а именно:


 нежилое помещение с кадастровым номером: 65:01:0702001:1778;  нежилое помещение с кадастровым номером: 65:01:0702001:1783;  достройка 1 этаж здания «Служебный вход»,

 комплект электроснабжения здания КИПН 78, ВЛЗ,  Система видеонаблюдения и контроля доступа,

 Система теленаблюдения и аудиоконтроля,


 Стойка барная, электронная проходная, возвращено в ООО «Коралл»

(ИНН <***>) путем признания за обществом права собственности.


ФИО2 достоверно зная о наличии у Общества неисполненных

действующих обязательств, предпринял действия по выводу всех активов общества,

для того, чтобы сделать невозможным исполнение обязательств ООО «Коралл» перед

третьими лицами. Завладев активами ООО «Коралл», ФИО2 в целях

дальнейшего сокрытия переписал недвижимое имущество на свою супругу.


Рассмотрев данное заявление, с учетом обстоятельств, как приведенных в заявлении о принятии обеспечительных мер, так и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, принимая во внимание доказательства, приложенные к заявлению, суд счел возможным удовлетворить названное заявление в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума N 15) следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.


В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель указал, что необходимость принятия обеспечительных мер объясняется практикой уклонения от исполнения обязательств ООО «Коралл» в лице ФИО2, выводу и сокрытию имущества в целях неисполнения своих обязательств, что установлено судом в ходе судебных разбирательств.

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ООО «Коралл» связана с предметом заявленного требования, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращает причинение возможного ущерба заявителю и затруднительность исполнения судебного акта в будущем, в связи с чем соответствует целям и задачам обеспечительных мер, предусмотренным ст. 90 АПК РФ и не нарушает баланса частных и публичных интересов.

Указанная заявителем обеспечительная мера воспринимается судом как разумная, обоснованная и соразмерная заявленным требованиям, а, следовательно, подлежит принятию.

На основании вышеизложенного, ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 7 ст. 93 АПК РФ в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 97 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 90, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 (ИНН <***>) о принятии

обеспечительных мер удовлетворить.


Наложить арест на имущество ООО «Коралл» (ИНН <***>) находящееся

по адресу: Сахалинская область, г Южно-Сахалинск, ул. имени Ф. Э. Дзержинского, д.

44-А:


 нежилое помещение с кадастровым номером: 65:01:0702001:1778;  нежилое помещение с кадастровым номером: 65:01:0702001:1783;  достройка 1 этаж здания «Служебный вход»,

 комплект электроснабжения здания КИПН 78, ВЛЗ,

 Система видеонаблюдения и контроля доступа,

 Система теленаблюдения и аудиоконтроля,

 Стойка барная, электронная проходная.


Судья Ю.А. Дремова