Решение от 9 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 февраля 2026 года


Дело № А33-30013/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИБИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИБИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2025 № 9 в размере 2 908 200 руб.; неустойки за период с 08.08.2025 по 15.10.2025 в размере 20 066 руб. 58 коп.; неустойки из расчета 0,01% от суммы задолженности 2 908 200 руб. (согласно п.5.1. Договора) за просрочку оплаты задолженности по договору поставки за период с 16.10.2025 по дату погашения основного долга в полном объеме.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИБИНЖИНИРИНГ» (покупатель, ответчик) заключён договор поставки от 14.07.2025 № 9 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю электротехническую продукцию, а покупатель

обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.4 договора наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции по настоящему договору определяется товарными накладными, я случае поставки заказной продукции - Спецификациями.

Поставляемая по настоящему договору каждая партия продукции оплачивается по ценам, действующим на момент отгрузки, указанным поставщиком в счете на оплату либо и Спецификации в случае поставки заказной продукции (пункт 3..1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 07.08.2025. Оплата продукции, поставленной в рамках спецификации, определяется условиями такой Спецификации.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, и соответствии с разделом 3 настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки и размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

В Спецификации от 14.07.2025 № 1 (далее – Спецификация) к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, подлежащего поставке. Согласно пункту 2 Спецификации общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 2 980 200 руб. В пункте 3 Спецификации установлен порядок оплаты: перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 07.08.2024.

Заключенный между сторонами договор поставки от 14.07.2025 № 9 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной от 18.07.2025 № 20 сумму 2 908 200 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетом между истцом и ответчиком, подписанного сторонами, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 2 908 200 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Факт поставки товара ответчику на сумму 2 908 200 руб. документально подтвержден и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком товар принят и не оплачен, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец заявляет о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 08.08.2025 по 15.10.2025 в размере 20 066 руб. 58 коп., неустойки, начиная с 16.10.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, и соответствии с разделом 3 настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки и размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы неустойки последним в материалы дела не представлено, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 20 066 руб. 58 коп. – неустойки за период с 08.08.22025 по 15.10.2025, а также неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 2 908 200 руб., начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 112 848 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 112 848 руб. по чеку по операции от 13.10.2025.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 848 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИБИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 908 200 руб. – основного долга, 20 066 руб. 58 коп. – неустойки за период с 08.08.22025 по 15.10.2025, а также неустойки из расчета 0,01% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 2 908 200 руб. за минусом исполненной части, начиная с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга, 112 848 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина