Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-243167/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243167/17-37-1532
г. Москва
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года


Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой  Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску Акционерного общества «Кузбассэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2002г.)

к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 01.07.2005г.)

третье лицо АО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании 1 173 784 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2017 № 19

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кузбассэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» с требованием о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 107 720 руб. 17 коп., от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 1 044 257 руб. 19 коп.; неустойки (пени) по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14 за период с 22.09.2017 по 13.10.2017 в размере 976 руб. 66 коп., 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14 за период с 15.08.2017 по 13.10.2017 в размере 20 830 руб. 33 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544, 547 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо – Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, отзыв не представили, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 25.12.2017 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (с 26.06.2017 переименовано в соответствии с действующим законодательством в Акционерное общество) и Открытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (с 20.01.2016 переименовано в соответствии с действующим законодательством в Акционерное общество) заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 25.07.2014 № 0089-BMA-U-KM-14 и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 25.07.2014 № 0089-RSV-U-KM-14 (далее – Договоры).

В целях исполнения указанных договоров между Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов»» и Открытым акционерным обществом «Дагестанская энергосбытовая компания» (с 31.07.2015 переименовано в соответствии с действующим законодательством в Публичное акционерное общество) заключены договоры купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14, купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14.

Согласно п. 5.2. Договора расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем по настоящему Договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.3. Договора все платежи по настоящему Договору осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении.

Согласно п. 5.4. Договора Акт приема-передачи электрической энергии включает и себя данные о количестве и стоимости электрической энергии, купленной Покупателем по настоящему Договору в соответствии с его условиями, условиями Договора о присоединении, регламентами оптового рынка.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договором от 10.10.2017 № 6247-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли – продажи от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14 и договором от 10.10.2017 № 6248-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли – продажи от 30.06.2014№ 0055-RSV-U-KP-14 Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» передало Открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» право требования исполнения ответчиком обязательства – уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику (ответчику).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия должника.

Из положений указанной нормы материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства должен определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для взыскателя существенное значение, в материалы дела не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по указанным Договорам в общем размере 1 151 977 руб. 36 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.11.2017г. №3-11/16-100005/17 с требованием об оплате образовавшейся задолженности

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в общем размере 1 151 977 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0055-BMA-U-KP-14 за период с 22.09.2017 по 13.10.2017 в размере 976 руб. 66 коп., 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14 за период с 15.08.2017 по 13.10.2017 в размере 20 830 руб. 33 коп.

Общий размер неустойки (пени) по Договорам составил 21 806 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 10.2. Договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором. Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) в общем размере 21 806 руб. 99 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 309-310, 395, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 01.07.2005г.) в пользу  Акционерного общества «Кузбассэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2002г.) долг  1 151 977 (Один миллион сто пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят семь) руб. 36 коп., пени 21 806 (двадцать одну тысячу восемьсот шесть) руб. 99 коп., Всего 1 173 784 (один миллион сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 35 коп., а также 24 738 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова