Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А04-11696/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11696/2023
г. Благовещенск
15 февраля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймехтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 297 907, 15 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – директор

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строймехтранс" с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Титан Энергоресурс" о взыскании 1 272 200 руб. – основной долг по договору № ТЭР-СМТ 08/05/2023 от 08.05.2023 за товар, поставленный по ТН №№ 2, 4 от 04.07.2023, услуги по доставке скального грунта (УПД № 3 от 01.10.2023, 5 от 02.10.2023, акты № 2 от 29.05.2023, № 3 от 14.06.2023); 11 068,14 руб. – пени за период с 13.11.2023 по 11.12.2023, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,03 % за каждый день просрочки; 14 639,01 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2023 по 11.12.2023.

Ответчик признал иск в части основного долга, возразил против требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строймехтранс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Титан Энергоресурс" (Покупатель) 08.05.2023 заключен договор № ТЭР-СМТ 08/05/2023 на поставку скального грунта в объемах и на условиях спецификаций к договору.

Товар на сумму 1 275 000 руб. поставлен истцом по ТН №№ 2, 4 от 04.07.2023, услуги по доставке скального грунта в сумме 1 047 200 руб. оказаны ответчику, что подтверждается УПД № 3 от 01.10.2023, 5 от 02.10.2023, актами № 2 от 29.05.2023, № 3 от 14.06.2023.

Срок оплаты товара определен п. п. 2 спецификаций к договору- в течение 30 рабочих дней с момента поставки всего объема продукции, указанного в спецификации.

Исходя из условий спецификации срок оплаты наступил 13.11.2023 ( с учетом правил ст. 193 ГК РФ). Ответчиком оплачена сумма 1 050 000 руб. (пл. пор. № 523 от 26.07.2023). Доказательств оплаты долга 1 272 200 руб. ответчиком не представлено. Сумма долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска в этой части.

Истцом предъявлены ко взысканию 11 068,14 руб. – пени за период с 13.11.2023 по 11.12.2023, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,03 % за каждый день просрочки; 14 639,01 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2023 по 11.12.2023. Расчет пени судом проверен, признан не верным, поскольку истцом неверно определен период просрочки. Срок оплаты наступил 13.11.2023, пени подлежат взысканию с 14.11.2023 по 11.12.2023:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 272 200,00

14.11.2023

11.12.2023

28

1 272 200,00 ? 28 ? 0.03%

10 686,48 р.

Итого:

10 686,48 руб.

Сумма основного долга: 1 272 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 686,48 руб.


Пени подлежат взысканию в указанном размере. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку размер заявленной неустойки ниже однократного размера процентов по ст. 395 ГК РФ за аналогичный период, в связи с чем суд не усматривает явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Во взыскании 14 639,01 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2023 по 11.12.2023 в иске следует отказать по следующим основаниям:

Ч. 4 ст. 395 ГК РФ, гласит: в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае соглашением сторон за вмененное нарушение подлежит взысканию неустойка, одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ не предусмотрено ни законом, ни договором, на основании которого заявлены требования.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 09.11.2023, доказательства ее направления ответчику.

Госпошлина по делу составляет 25 979 руб., уплачена истцом по чеку-ордеру от 20.12.2023 распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ- пропорционально удовлетворенных требований- на истца- 301 руб., на ответчика- 25 678 руб.

В связи с признанием иска в части суммы долга госпошлина, относящаяся к требованиям о взыскании основного долга (1 272 200/ 1 282 886,48 * 25 678 руб.= 25 460 руб. подлежит взысканию с размере 30 %: 25 460 руб. * 30 % = 7 638 руб., кроме того, на ответчика относится часть госпошлины, пропорциональная удовлетворенным требованиям о взыскании неустойки: 25 678 руб. – 25 460 руб. = 218 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 638 руб. + 218 руб. = 7 856 руб. – расходы по госпошлине. Истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 25 640 руб. * 70 %= 17 822 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймехтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)– 1 272 200 руб. – основной долг, 10 686,48 руб. – пени за период с 14.11.2023 по 11.12.2023, 7 856 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймехтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 822 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.12.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун