Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-52899/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52899/24-62-412
г. Москва
17 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, АТАМАНСКАЯ УЛ., Д. 3/6, ЛИТЕРА С, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМЕЩ. 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 19 980 462 руб. 02 коп.

 при участии:

От истца– Кондратьев А.А. (доверенность от 28.06.2022, диплом).

От ответчика – не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" о взыскании денежных средств в размере 19 980 462 руб. 02 коп..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки ЖБИ № М12GS-WZ-221 от 06.07.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, согласно доводам представленного письменного отзыва задолженность признал, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО"ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (поставщик) и ООО «СиАрСиСи Рус» (покупатель) был заключен договор поставки ЖБИ № М12GS-WZ-221 от 06.07.2022.

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки, иные условия, которые стороны считают существенными, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В период исполнения Договора Сторонами были подписаны Спецификация № 1-№ 17 на поставку Товара, далее - Спецификации.

Согласно п.3.4. Договора, датой поставки и моментом исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара Покупателю является дата подписания Сторонами УПД.

Согласно п.3.5 Договора, при получении товара Покупатель производит приемку товара. При этом подписание Покупателем транспортной накладной/УПД подтверждает приемку товара по количеству тарных мест (без вскрытия упаковки) и (или) весу брутто осуществляется в месте передачи товара, определенному в пункте 3.3 настоящего Договора.

Согласно п.3.9. Договора, полная приемка товара по качеству (внешнему виду), количеству, ассортименту и комплектности производится на складе Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Согласно Спецификаций, оплата Товара производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки каждой партии Товара и предоставления Поставщиком полного комплекта документации на Товар в соответствии с п.3.6 Договора на основании выставленного счета на условиях, установленных в Договоре.

Универсальные передаточные документы (УПД) на поставленный Товар со стороны Покупателя подписаны без замечаний. Все транспортные накладные на поставленные Товары со стороны Покупателя также подписаны без замечаний. Претензии в отношении несоответствия качества и (или) количества поставленных Товаров в соответствии с п.5.2 Договора от Покупателя не поступали.

Согласно Акта сверки Поставщиком по состоянию на 11.03.2024г. было поставлено Покупателю Товара по указанным Спецификациям на общую сумму 66 770 646,20 руб., которые были частично оплачены Покупателем. Срок оплаты Товаров, поставленных по Спецификациям № 1 и № 9-17 истек. По данным бухгалтерского учета Поставщика текущая задолженность Покупателя за поставленный Товар по состоянию на 11.03.2024г. составила 18 927 276,20 руб.

16.02.2024г. Поставщиком была направлена Покупателю досудебная претензия с требованием о погашении текущей задолженности, которая была получена Покупателем 24.02.2024г..

Поскольку претензионные требования остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что истец не подтвердил допустимыми доказательствами факта поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 18 927 276 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Согласно доводам отзыва исковые требования истца об оплате задолженности в размере 18 927 276,20 руб. признаются в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 18 927 276 руб. 20 коп.., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойку в размере 1 053 185 руб. 82 коп., начисленную по состоянию на 11 марта 2024г., и далее по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.6.2 Договора, при просрочке оплаты Покупателем принятого товара Поставщик имеет право выставить претензионное требование, а Покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заказчика обязательства, предусмотренного договором, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 424, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1- 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, АТАМАНСКАЯ УЛ., Д. 3/6, ЛИТЕРА С, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМЕЩ. 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>) основной долг в размере 18 927 276 (восемнадцать миллионов девятьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 20 коп., договорную неустойку в размере 1 053 185 (один миллион пятьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 82 коп. по состоянию на 11.03.2024 г., неустойку за период с 12.03.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства (полной оплаты поставленной продукции), включая дату платежа, по ставке в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 36 870 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. 60 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 031 (восемьдесят шесть тысяч тридцать один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..


Судья:

О.Ю. Жежелевская