Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А21-4950/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4950/2018

«03» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018г., полный текст изготовлен 03.07.2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040 <...>, дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Геопродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

о взыскании задолженности, неустойки;

при участии:

от истца: извещены,

от ответчика – извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геопродукт» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14 (сокращенное наименование ФГУП «ГВСУ № 14») (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании:

- 482 350 (Четыреста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей основного долга по Договору № 1517187381262090942000000/149/07/8282/6/П/16 от 29.07.2016 г.;

- 20 162,23 рублей (двадцать тысяч сто шестьдесят два рубля 23 коп.) неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг по указанному Договору за период с 11.01.2017 по 05.03.2018г.;

- неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 482 350 (четыреста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей 00 коп.) за период с 06.03.2018 года по день фактической уплаты долга;

- 13 050 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайства о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя или отложении заседания от ответчика не поступали. Отзыв ответчиком не представлен.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о движении дела своевременно размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При отсутствии возражений по порядку рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.07.2016 между ФГУП «ГВСУ №3» ОГРН <***> ИНН <***>) (правопредшественник ФГУП «ГВСУ № 14») (Покупатель) и Обществом (Поставщик) заключен договор 1517187381262090942000000/149/07/8282/6/П/16 (далее Договор).

Согласно п. 1.5 договор заключен во исполнение государственного контракта № 1517187381262090942000000/ДС-8282/2 от 27.03.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 года № 159-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя геотекстиль ФИО2 33 (далее – товар), а Покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Перечень подлежащего поставке Поставщиком товара согласован сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору).

Общая стоимость Договора составляет 482 350 рублей.

Пунктом 2.3 условий Договора предусмотрено, что цена продукции является фиксированной в течение срока действия Договора, включает расходы Поставщика по упаковке, транспортировке, погрузочно-разгрузочным работам, а так же любые расходы Поставщика, связанные с исполнением своих обязательств по Договору.

Положениями пункта 2.4 Договора установлено, что Покупатель производит в течение 15 календарных дней с момента подписания договора перечисление аванса в размере 20% от стоимости товара и окончательный платеж за переданный товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки всего товара Поставщиком, что подтверждается подписанием товарной накладной форме ТОРГ-12 на поставленную продукцию, на основании выставленного Поставщиком счета.

Датой оплаты Продукции и исполнения Покупателем своих обязательств по договору считается дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

Факт поставки товара Покупателю подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 406 по форме ТОРГ-12 от 14.12.2016 года на сумму 482 350 рублей, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой.

Ответчик оплату по договору не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истцом направлена в адрес Ответчика претензия, полученная последним 19.03.2018. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, направленные и оставленные без удовлетворения претензии, наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ в заявленном истцом размере на общую сумму 482 350 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подобная мера ответственности согласована сторонами в п. 6.2 Договора.

Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 05.03.2018 на сумму 20 162, 23 рублей. Расчет неустойки (пени) истцом произведен в соответствии с п. 6.2 договора.

Расчет обоснован, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Заявление о снижении размера неустойки(штрафа) ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 482 350 (Четыреста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей основного долга по Договору № 1517187381262090942000000/149/07/8282/6/П/16 от 29.07.2016 г.;

- 20 162,23 рублей (Двадцать тысяч сто шестьдесят два руб. 23 коп.) неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг по Договору № 1517187381262090942000С00/149/07/8282/6/П/16 от 29.07.2016 за период с 11.01.2017 по 05.03.2018г.;

- неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 482 350 рублей(Четыреста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 коп.) за период с 06.03.2018 года по день фактической уплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы;

- 13 050 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)