Определение от 28 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№17АП-7653/2023(13)-АК

Дело №А60-233/2023
29 января 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2025 года

о признании недействительным договора купли-продажи от 12.07.2023 транспортного средства: снегоход BOMBARDIER SKI-DOO (Марка (модель): EXPEDITION SE 900 ACE TURBO год выпуска 2020, заводской номер машины (рамы): YH2SAFMG6MR000181,

вынесенное в рамках дела№ А60-233/2023

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственно «Вимакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7653/2023(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Стабком»), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО4), заинтересованному лицу с павами ответчика (ФИО5), третьим лицам (арбитражный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация», общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК», индивидуальный предприниматель ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Стабком»), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО4), заинтересованному лицу с павами ответчика (ФИО5), третьим лицам (арбитражный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация», общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК», индивидуальный предприниматель ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 10.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 11.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.П. Данилова