Определение от 12 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по кассационной жалобе


№ Ф09-9487/21

Екатеринбург


13 мая 2026 г. Дело № А07-2167/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Морозова Д.Н., Кочетовой О.Г.,


при ведении протокола помощником судьи Черкасским Ю.О. рассмотрел материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – общество «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан») ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2025 об утверждении мирового соглашения по делу № А07-2167/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель акционерного общества «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – общество «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») - ФИО2 по доверенности от 12.01.2026.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2021


с государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу акционерного общества «Региональный

фонд» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп., пени за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп.

с начислением пени и процентов на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. начиная с 01.11.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в


соответствующие периоды по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан


от 16.10.2025 произведена процессуальная замена государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на общество «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», утверждено мировое соглашение между обществами «Региональный фонд» и «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий общества «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено

на 27.01.2026. Судебное заседание отложено на 16.03.2026, затем на 13.05.2026.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 14.04.2026 в Арбитражный суд Уральского округа от конкурсного управляющего ФИО1 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства, мотивированное отсутствием у заявителя материального требования к обществу «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ввиду принятия Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определения

об отмене постановлений суда апелляционной инстанции и суда округа по делу № А07-8518/2015 и оставлению в силе определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2024 по указанному делу, которым отказано в удовлетворении заявленных к обществу «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» требований.

Возражений по отказу от кассационной жалобы от иных лиц, участвующих в деле, не поступило; обстоятельств и аргументов, свидетельствующих о противоречии закону и нарушении прав других лиц в связи с отказом стороны в споре от своей кассационной жалобы, суду округа не приведено.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц; в случае установления таких обстоятельств, суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев поданное ходатайство, установив, что отказ от кассационной жалобы подан и подписан непосредственно конкурсным управляющим ФИО1, заявленный отказ от жалобы не противоречит закону, не


нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом принципов состязательности, диспозитивности, равноправия сторон в арбитражном процессе, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ и на основании части 1 статьи 282 этого же Кодекса прекратить по ней производство.

Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной, в том числе, при подаче кассационной жалобы (абзац третий пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Поскольку в данном случае государственная пошлина по кассационной жалобе не была уплачена, определением суда округа от 16.12.2025 обществу «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом округа не разрешается (статья 112 АПК РФ, статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» ФИО1

от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2025 об утверждении мирового соглашения по делу

№ А07-2167/2021, производство по кассационной жалобе прекратить.


Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи Д.Н. Морозов

О.Г. Кочетова