Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А56-121423/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121423/2024
14 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (адрес: Российская Федерация, 196084, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, наб. Обводного канала, д. 76, литера Ж, помещ. 2-Н, помещ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2007, ИНН: <***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АСК Групп" (адрес: Российская Федерация, 620078, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...> стр. 10, помещ. 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: ФИО1 (дов. от 03.06.2024 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСК Групп" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 102 от 26 июня 2019 года в размере 7 633 500 рублей 56 копеек.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 102 от 26 июня 2019 г. (далее - Договор).

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю материалы и оборудование для строительства инженерных сетей (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 4.3 Договора расчеты за Товар производятся на условиях 100% оплаты стоимости Товара (каждой отдельной партии Товара) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета, если иное не указано в Спецификациях и дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с условиями Договора Истец исполнил свои обязательства по поставке Товара полностью, поставив Ответчику Товар по следующим счетам-офертам на оплату:

1. по счету-оферте на оплату № УТ-24942 от 19.06.2023 на сумму 1 974 088 руб. 00 коп.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 11262 от 31.08.2023, № 12331 от 18.09.2023, № 14064 от 11.10.2023.

При этом оплату Ответчик произвел лишь частично, в размере 1 964 088 руб. 00 коп. Оставшаяся стоимость Товара Ответчиком не оплачена, и по состоянию на 29.11.2024 задолженность по оплате поставки указанных партий Товара составляет 10 000 руб. 00 коп. (товарная накладная № 14064 от 11.10.2023).

2. по счету-оферте на оплату № УТ-30057 от 19.07.2023 на сумму 3 041 348 руб. 00 коп. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 17580 от 22.12.2023, № 11 от 19.01.2024.

Поставленный Товар Ответчиком не оплачен, и по состоянию на 29.11.2024  задолженность по оплате поставки указанных партий Товара составляет 3 041 348 руб. 00 коп.

Таким образом, Истец выполнил все условия Договора и в согласованные с Ответчиком сроки. Поставленный Истцом товар фактически принят Ответчиком в соответствии с подписанными актами (товарными накладными). Претензий по качеству товара и по срокам его поставки не поступало.

Однако Ответчик обязательства по Договору не исполнил.

В адрес Ответчика 22.10.2024 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность (неустойка) Покупателя (Ответчик) перед Поставщиком (Истец) за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,5% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты Товара на 29.11.2024 составляет 4 582 152 руб. 56 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСК Групп" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 051 348 рублей 00 копеек, неустойку в размере 4 582 152 рубля 56 копеек по состоянию на 29 ноября 2024 года, неустойку в размере 1 006 944 рубля 84 копейки, начисленную за период с 30 ноября 2024 года по 03 февраля 2025 года, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки с даты вынесения решения по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСК Групп" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 254 005 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Хайруллина М.А.