Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А60-19862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19862/2020
23 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19862/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 921 484 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2019, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.05.2020, диплом, ФИО3 – представитель по доверенности от 17.02.2021, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в сумме 886983 руб. 93 коп., неустойки в суме 34500 руб. 31 коп.. начисленной за период с 16.10.2019 по 30.03.2020, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2020.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

От истца 26.06.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 15.07.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

В судебном заседании 16.07.2020 на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщено Постановление Администрации городского округа Ревда от 05.06.2019 № 1424, представленное ответчиком.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного заседания. Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

От ответчика 27.08.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании 03.09.2020 к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщен контррасчет объемов на СОИ, представленный истцом. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство на 13.10.2020.

В судебном заседании 13.10.2020 сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

Для представления сторонам возможности проверить расчеты стоимости тепловой энергии, а также для возможного уточнения исковых требований; учитывая, что сторонами производится сверка расчетов, принимая во внимание значительный размер суммы задолженности, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

В судебном заседании 10.11.2020 сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для дальнейшего проведения сверки расчетов.

Учитывая, что указанное ходатайство достаточно обосновано, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ.

От ответчика 07.12.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя.

Учитывая, что указанное ходатайство истца достаточно обосновано, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ.

От сторон поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание тот факт, что истцу и ответчику необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 08.02.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 308996 руб. 11 коп. основного долга, неустойку в сумме 10325 руб. 37 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании для сверки расчетов до 12.02.2021.

От истца 09.02.2021 поступили пояснения к ходатайству об уменьшении исковых требований. Документы приобщены судом.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при той же явке лиц, участвующих в деле. Отводов не заявлено.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Стороны пояснили, что между сторонами в настоящее время ведётся сверка расчетов, необходимо дополнительное время.

Принимая во внимание тот факт, что истцу и ответчику необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От истца 10.03.2021 поступили возражения на дополнение к отзыву №170 от 11.02.2021 в которых указывает, что доводы, изложенные ответчиком в дополнениях к отзыву по спору с расчетом истца не соответствуют действительности . Контррасчет на предъявленный к оплате объем ресурса и сумму требований ответчик не представил. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

От ответчика 15 марта 2021 поступили дополнения к отзыву, в котором ответчик указывает, что с суммой долга 308 996 руб. 11 коп. ответчик согласен, однако просит истца учесть в развернутом расчете объемов теплоносителя и тепловой энергии на ГВС на СоИ в МКД находящимся в управлении ООО «УЮТ» МКД без ОДПУ и пользователями ГВС из системы отопления многоквартирный дом № 56 по ул. Энгельса. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

От истца в судебном заседании 16.03.2021 поступили возражения на дополнение к отзыву 15.03.2021 № 276/юр. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

От истца в судебном заседании 16.03.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 308 996 руб. 11 коп. основной долг, 11 791 руб. 24 коп. –неустойка, за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 16.03.2021. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Единая теплоснабжающая компания» и ООО «Уют» договор энергоснабжения тепловой энергией не заключен, однако, фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществлялось.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30)

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.

Истец указал, что в период с сентября 2019 по ноябрь 2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 281 700 руб. 88 коп. на цели предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №3727 от 30.09.2019. на сумму 167 014 руб. 76 коп. частичная оплата на сумму 112 521 руб. 61 коп., №4366 от 31.10.2019 на сумму 624792 руб. 22 коп., частичная оплата на сумму 141 123 руб. 27 коп., №4964 от 30.11.2019 на сумму 489 893 руб. 90 коп., частичная оплата на сумму 141 072 руб. 07 коп.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного в период с сентября 2019 по ноябрь 2019.

Отпущенная в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком частично, с учетом чего задолженность последнего перед истцом составила 832 490 руб. 780 коп.

В связи с уточнением истцом исковых требований, задолженности ответчика составила 308 996 руб. 11 коп.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с суммой долга 308 996 руб. 11 коп. согласен.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, поскольку размер задолженности истцом документально подтвержден, учитывая отсутствие доказательств оплаты данного долга, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 308 996 руб. 11 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 791 руб. 24 коп. начисленной за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 16.03.2021.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9416 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 308 996 руб. 11 коп. – задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на цели содержания общедомового имущества за период с сентября 2019 по ноябрь 2019;

- 11 791 руб. 24 коп. неустойку, начисленную за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 16.03.2021, с продолжением начисления неустойки с 17.03.2021 по день фактической оплаты долга включительно.

- 9416 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить с общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12014 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2233 от 21.04.2020

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов