Резолютивная часть решения от 27 декабря 2017 г. по делу № А72-15221/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-15221/2017

«27» декабря 2017г.



Резолютивная часть решения принята 12.12.2017г. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница», Ульяновская область, Новоспасский район, р.п.Новоспасское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 441 руб. 77 коп.

без вызова сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Новоспасская районная больница» о взыскании 3 441 руб. 77 коп., составляющих: 2 520 руб. 00 коп. – основной долг по договору №427/14-Тм от 30.12.2013г. за период январь 2014г. – март 2014г., 921 руб. 77 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.02.2014г. по 22.09.2017г., а также взыскании пени за просрочку платежа с 23.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа и взыскании 3 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

12.12.2017г. по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований, с Государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» взыскано 2 520 руб. 00 коп. – основной долг по договору №427/14-Тм от 30.12.2013г., 894 руб. 66 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.02.2014г. по 22.09.2017г., а также пени за просрочку платежа с 23.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, 2 976 руб. 30 коп. - расходы на оплату услуг представителя и 1 984 руб. 20 коп.– в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2013г. между истцом (Оператор) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор №427/14 – Тм на услуги мониторинга мобильных объектов, предметом которого является предоставление Оператором услуг мониторинга мобильных объектов Заказчика (автомобилей), включающих: обеспечение процесса приема-передачи данных телеметрии; обработка сигналов и сообщений с использованием программных и картографических средств и предоставление результатов Заказчику в режиме сетевого доступа в базу данных Оператора; поддержание работоспособности объектового оборудования (техническое обслуживание).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора в период январь 2014г. – март 2014г., ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, оформлены акты на выполнение работ (услуг) - л.д.14-16.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.2. договора №427/14 – Тм от 30.12.2013г. оплата услуг производится в течение 10 дней после окончания текущего месяца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 2 520 руб. 00 коп. не погашена Государственным учреждением здравоохранения «Новоспасская районная больница», истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Претензия от 12.07.2017г. с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 2 520 руб. 00 коп., направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств отсутствия задолженности Государственным учреждением здравоохранения «Новоспасская районная больница» суду не представлено.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 2 520 руб. 00 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 921 руб. 77 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.02.2014г. по 22.09.2017г., а также пени за просрочку платежа с 23.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным, однако, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), учитывая действующую на момент вынесения решения суда ставку Банка России – 8,25% годовых, подлежит частичному удовлетворению за период с 11.02.2014г. по 22.09.2017г. в размере 894 руб. 66 коп.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа с 23.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

В остальной части заявленное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также истец просит взыскать с ответчика 3 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения понесенных судебных издержек истец представил копию договора возмездного оказания юридических и консультационных услуг №248/09-17 от 18.09.2017г., платежное поручение №660 от 09.10.2017г. на сумму 3 000 руб. 00 коп.

В данном случае материалами дела подтверждается, что расходы истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд, учитывая категорию спора, результат судебного разбирательства, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, признает разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., однако, поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» удовлетворены частично, заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,21%), в сумме 2 976 руб. 30 коп., в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Новоспасская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» 2 520 (Две тысячи пятьсот двадцать) руб. 00 коп. – основной долг по договору №427/14-Тм от 30.12.2013г., 894 (Восемьсот девяносто четыре) руб. 66 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.02.2014г. по 22.09.2017г., а также пени за просрочку платежа с 23.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, 2 976 (Две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 30 коп. - расходы на оплату услуг представителя и 1 984 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп.– в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина