Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А05-2115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2115/2018
г. Архангельск
04 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мясомолторг» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)

о признании обязательства прекращенным,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 05.02.2018),

установил:

акционерное общество «Мясомолторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ответчик, ПАО «АСК») о признании обязательства акционерного общества «Мясомолторг» перед публичным акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" по счету №04-000005916 от 01.04.2017 в размере 420 000 рублей прекращенным на основании зачета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 1-09898 от 24.11.2015 (далее – договор), по условиям которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а истец обязуется принимать и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора истец обязуется отпускать электрическую энергию ответчику в необходимом объеме по указанным в Приложении № 1 точкам поставки.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичные сроки стороны согласовали в пункте 6.3 договора.

Из материалов дела следует, что в апреле 2017 года ответчик отпускал истцу электрическую энергию, в связи с чем выставил промежуточный счет № 04-000005916 от 01.04.2017 на сумму 627 654 руб. 55 коп., окончательный счет-фактура № 04-0-0005559/16 от 30.04.2017 на сумму 561 294 руб. 09 коп.

В свою очередь между обществом с ограниченной ответственностью «Энергомакс» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цессионарий) заключено соглашение от 18.01.2017 об уступке права (требования) к ПАО «АСК» (должник), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования с должника 420 000 руб. части задолженности по счету-фактуре № 00000046 от 31.08.2016 за оказанные ООО «Энергомакс» ответчику в августе 2016 года услуги по передаче электрической энергии по заключенному между ООО «Энергомакс» и ПАО «АСК» договору №6-01596 от 01.01.2016.

 В соответствии с заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедент) и истцом соглашением о переуступке права (требования), указанное право требования 420 000 руб. части задолженности по счету-фактуре № 00000046 от 31.08.2016 с ответчика перешло к истцу.

Уведомлением от 16.05.2017 №129 истец заявил о зачете 420 000  руб.  из суммы, причитающейся к уплате ПАО «АСК» по счету-фактуре № 00000046 от 31.08.2016, в счет исполнения обязательства истца по оплате ПАО «АСК» электрической энергии по промежуточному счету № 04-000005916 от 01.04.2017 за апрель 2017 года. Данное заявление получено ответчиком 16.05.2017 согласно входящему штампу за вх. № 8236, что подтверждается копией уведомления от 16.05.2017 №129 и ответчиком не оспаривается.

Письмом от 25.05.2017 №16-11/16-01/9740 ПАО «АСК» возвратило названное уведомление о зачете без рассмотрения.

Считая действия ответчика неправомерными, а обязательство по оплате электрической энергии за апрель 2017 года в сумме 420 000 руб. прекращенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо ВАС РФ № 65), для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Ответчик факт получения уведомления ответчика о зачете не оспаривал.

Факт наличия долга за август 2016 года по договору №6-01596 от 01.01.2016 на момент заключения между ООО «Энергомакс» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 соглашения об уступке требования, а также на момент уведомления истцом ПАО «АСК» о зачете встречных однородных требований, ответчик не оспорил. Срок требования по обязательству наступил.

На нарушение каких-либо норм материального права, допущенных при уступке права (требования) либо при проведении зачета, которые являются (могут являться) основаниями для признания соответствующих сделок недействительными, ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Соглашения от 18.01.2017 и от 18.04.2017 об уступке права (требования) содержат указание на основания возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается.

То обстоятельство, что ООО «Энергомакс» передало не всю сумму задолженности по счету-фактуре, а только часть, не противоречит главе 24 ГК РФ, ввиду делимости предмета обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, предмет договоров цессии сформулирован с достаточной степенью определенности.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что обязательства истца по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2017 года в сумме 420 000 руб., прекращено зачетом встречного однородного требования, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать обязательства акционерного общества «Мясомолторг» перед публичным акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» по счету №04-000005916 от 01.04.2017 в размере 420 000 рублей прекращенным на основании зачета.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мясомолторг» (ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин