Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А06-6287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6287/2022
г. Астрахань
05 октября 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астраспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320302500007459, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 190 от 01.04.2020 на техническое обслуживание и ремонт пожарной сигнализации в размере 3 195 руб., неустойки в сумме 5 647,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда от 05.08.2022 участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены, что при наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 05.10.2022 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал № 306.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании от сторон не поступило.

Поскольку возражений против завершения подготовки дела и рассмотрения дела по существу не поступило, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2021 года между ООО «Астраспецмонтаж» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации № 190, в соответствии с которым ООО «АСТРАСПЕЦМОНТАЖ» (Исполнитель) по поручению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Клиент) приняло на себя обязательство по оказанию услуг на техническое обслуживание пожарной сигнализации: магазина «Игрушки» 2 этаж, расположенные по адресу <...><...> (далее по тексту - объект), а заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги охраны ежемесячно по получению счета от Исполнителя (п.4.8. Договора).

С 08.07.2020 согласно приложения № 1 к договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации № 190 ООО «АСТРАСПЕЦМОНТАЖ» принимает обязательства оказанию услуг на техническое обслуживание пожарной сигнализации дополнительный объект - магазин Игруля АЦКК, расположенный по адресу: <...> д. 1Б.

В соответствии с п. 5.1 Договора сумма оплаты охранных услуг определяется сторонами в размере 1000 (одна тысяча) рублей в месяц. С 08.07.2020 согласно приложения № 1 к договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации № 190 сумма оплаты охранных услуг определяется сторонами в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в месяц

Согласно пункту 4.8 Договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: «Работы по обслуживанию системы оплачиваются «ЗАКАЗЧИКОМ» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета за оказанные услуги и подписания двухстороннего акта оказанных услуг за месяц».

Согласно акту сверки взаимных расчетов истцом ответчику оказаны услуги на сумму 3 195 руб., а ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета.

30 марта 2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации, в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю дебиторскую задолженность в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной с срок суммы.

Согласно произведенному расчету сумма неустойки составляет 5 647,50 руб.

Рассмотрев заявленные требования, проанализировав представленные доказательства, арбитражный приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что истец в рамках заключенного договора в оказал ответчику услуги, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 195 руб.

В соответствии с условиями договора истец начислил неустойку за период с 11.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 5 647,50 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца об оказании услуг в заявленном объеме, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законным, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320302500007459, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 190 от 01.04.2020 на техническое обслуживание и ремонт пожарной сигнализации в размере 3 195 руб., неустойку в сумме 5 647,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».



Судья

Ю.А. Винник