Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А79-14009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14009/2019
г. Чебоксары
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020. Полный текст решения изготовлен 11.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" (428012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 541 932 рублей 63 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" (далее – ответчик) 541 932 рублей 63 копеек долга за период с июля по сентябрь 2019 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 82, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, фактически поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в представленном ранее отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву исковые требования не признал, указал на несогласие с объемом электрической энергии.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства - ГПП 110/10 "Мясокомбинат".

Письмом от 08.02.2019 № 009 ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором указал на утрату с 01.01.2019 статуса сетевой организации и в связи с этим просил при расчете компенсации за потери электроэнергии в сетях использовать с 01.01.2019 ценовую категорию 4.

В отсутствие заключенного договора в период с июля по сентябрь 2019 года истец поставил электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанном объекте электросетевого хозяйства, что подтверждается ведомостями об объемах переданной электроэнергии по электрическим сетям Филиала ПАО "МРСК Волги" – "Чувашэнерго" потребителям истца, ведомостями об объемах переданной электроэнергии (поставленной потребителям заказчика) по договору оказания услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям ООО "Энерго-Актив", интервальными актами учета электроэнергии, расчетными ведомостями.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.07.2019 № 4891, 31.08.2019 № 5798, 30.09.2019 № 6945 на общую сумму 541 932 рубля 63 копейки.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена, сумма долга ответчика составила 541 932 рубля 63 копейки.

Претензионными письмами от 20.09.2019 № 07/01-2932, 24.10.2019 № 15-1-3215 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии..

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Из содержания пункта 130 Основных положений № 442 следует, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик являлся владельцем объекта электросетевого хозяйства – ГПП 110/10 "Мясокомбинат".

Количество поставленной истцом в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в указанном объекте электросетевого хозяйства подтверждается представленными истцом ведомостями об объемах переданной электроэнергии по электрическим сетям, интервальными актами учета электроэнергии, расчетными ведомостями.

Заявляя довод о несогласии с объемом электрической энергии в целях компенсации потерь, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил соответствующие доказательства в подтверждение того, что объем электрической энергии в целях компенсации потерь, является иным, нежели предъявлено истцом.

Доказательств, опровергающих сведения истца о стоимости потребленной в спорный период электрической энергии в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В отсутствие соответствующих доказательств оснований полагать, что истцом предъявлена к взысканию стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь в завышенном размере, не имеется.

Довод ответчика об увеличении объема электрической энергии по сравнению с другими периодами не опровергает данные истца.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 541 932 рублей 63 копейки долга за период с июля по сентябрь 2019 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Определением суда от 09.12.2019 произведен зачет государственной пошлины в размере 3 862 рублей, уплаченной платежным поручением от 09.10.2019 № 12803, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением 02.12.2019 № 20641 уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 977 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 839 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 541 932 (пятьсот сорок одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 63 копейки долга за период с июля по сентябрь 2019 года, 13 839 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент